一些補充細節或能提供更多答案。孫楊委托的律師在律師聲明中指出，IDTM曾將三名工作人員的不實報告提交至國際泳聯。2018年11月19日，國際泳聯就此事在瑞士洛桑舉行了長達13個小時的聽證會，律師出席了此次聽證會，孫楊本人、孫楊的證人和IDTM的證人均接受了詢問。到今年1月3日，國際泳聯才做出裁決。
結合中國游泳協會的聲明，檢查並未完成。所以，IDTM那三個人提交的肯定不是血檢、尿檢樣本，而只能是事件報告。
可以推測，國際泳聯是依據《世界反興奮劑條例》第二條第三款召開的聽證會。該條款規定，“接到經反興奮劑規則授權的檢查通知後，在沒有令人信服的正當理由的情況下，未能按照規定完成樣本采集或拒絕接受樣本采集，或者其他逃避接受樣本采集的行為”，可以算作違禁。
這是相當有偏向性的條款認定。其漏洞在於，反興奮劑檢查有可能因其不專業、刺激性的檢查行為，導致被檢查對象情緒波動，但被檢查對象的情緒波動，有可能被主觀認定為故意逃避檢查。在這一規則下，運動員只能花不小的代價在聽證會上找公平。
|
