|
| 因轉會糾紛尚無結果，劉健還得以看客身份繼續“觀看”恒大的比賽。 |
從足球圈還傳出這樣一個說法，那就是中能作為一家善於培養青年才俊的俱樂部，受困於近年來優質人才頻頻流失，從曲波到鄭龍，再到劉健，他們的離去刺痛了中能高層的神經，為了重整旗鼓，中能需要留住人才。“中能在劉健問題上為什麼態度如此堅決，很可能是看不慣某些俱樂部單憑財氣隨意買人攪亂國內轉會市場。某種意義上說，中能在爭一口氣。”知情人說。在2月份的一次中超新聞發布會現場，時任中超公司董事的中能高層於濤曾對亞泰董事長劉玉明說出這樣一句話，“不是我們不能轉出球員，只不過職業聯賽不能只是錢說了算。”此外，中能還承擔著代表青島爭奪足球榮譽的重任，因此當同城的青島海牛已挺進中甲時，中能俱樂部不希望在劉健問題上損害自身榮譽，更不願意給青島足球抹黑，所以不難理解他們把官司打下去的決心。
足協的困惑 司法斷案能否成功？
能夠在劉健案的仲裁問題上引入專業機構的字跡真偽鑒定結果，中國足協在處理行業事務上進一步邁向法制軌道。但令人不解的是，從年初正式受理劉健案，到兩次庭審結束，所謂仲裁只有程序，沒有結果。在首次庭審中，中國足協仲裁委員會成員就曾詢問雙方是否接受調解，而前天中國足協在二次庭審後依然沒有公布仲裁結果，也是因為等待雙方表態願否和解。這在部分足球圈內人士看來，是足協有意充當和事佬，大事化小、小事化了，就像幾年前王棟與老東家亞泰的陰陽合同糾紛案一樣不了了之。北青報記者通過採訪了解到，中國足協在處理類似個案上也承受著巨大壓力。知情人稱，對於劉健案，足協需平衡各方利益，一方面劉健作為國腳，因糾紛被荒廢可惜。另一方面，中能俱樂部及青島足球對於國內職業足球有著不小貢獻。在國內職業聯賽環境淨化後回暖的今天，中國足協希望國內足球環境在平穩中進一步優化，而一旦協會對此案處理稍有不當，就可能引發巨大危機。這也是中國足協仲裁委處理此案時拉長辦案周期的一個重要原因。劉健百天無球可踢，也因為中國足協現有註冊轉會制度不允許開具臨時轉會證明。於是在協會制度與國際足聯制度存在諸多不接軌的情況下，足協唯有選擇借助司法手段斷案。只不過在引入專業機構筆跡真偽認定後，如果還不能還原事件真相，那麼這樣的法制進程是不是真進步呢？
鑒定的複雜 舉證周期需要多久？
在中能首次庭審拒絕和解後，劉健第二次作出無奈選擇——申請由司法部門認可的專業機構對其合同簽名筆跡真偽進行鑒定。北京市北斗鼎銘律師事務所律師周曉征向北青報記者解釋稱，“以法院受理的一般訴訟案件為例，其過程主要分為法庭調查、法庭辯論兩個階段。類似筆跡真偽鑒定應在法庭調查階段進行。由於鑒定過程不計入審限，所以鑒定時間拖長也都正常。”周律師分析稱，筆跡真偽鑒定須由糾紛雙方中的一方提出主張，並由另一方來舉證。劉健應該就是主張方，然後由中國足協來指定具有司法認定資質的專業機構落實鑒定程序。“選擇什麼樣的機構、凑齊什麼樣的材料需要相當一段時間。一般來說筆跡鑒定至少需要當事人十個左右的簽名樣本，而且樣本應取與舉證合同同期或日期相近的，這是因為人的筆跡隨著年齡和生活環境的變化也可能產生變化。劉健也可能被要求親自到鑒定機構作簽名樣本，因此從提出申請到鑒定樣本采集，再到機構內部研究，最後到鑒定報告得出，一個多月很正常。”周曉征解釋道。再算上足協的行業內調查，劉健案被拖到今天仍未出結果，也就不足為奇。（來源：《北京青年報》） |
