中評社北京2月26日電／規則是可以拿來腐敗的，CBA裁判深諳此道，甚至比起足球黑哨來，他們除了收的好處可能要少一點，但其膽識過人、手段彪悍、抗壓性之強，是看見籃球比足球大多少了吧？
新遼之戰，僅僅是本賽季CBA裁判“精彩”表現的一個縮影。因為這是一個“世界波”，不用太懂籃球，不用太懂規則，也不用通過慢鏡頭，睜著眼睛的人都看清楚了比賽臨終場前發生了什麼，但裁判這個時候怎麼就偏偏閉上了眼睛。
郭士強的辭職讓我想起了當年的宋衛平，兩個人都曾得到過主場哨的關照，也都被黑哨深深刺痛，憤而拍案，甚至都是先把自己的飯碗砸了，向裁判宣戰，如果說宋衛平那份裁判受賄名單是圖窮匕見，那麼郭士強的辭職更像是絕食抗議。
CBA的一個賽季，媒體曝出有3000萬元的裁判開銷，這是一個多麼巨大的黑洞，這樣的壓迫感怎麼也該壓出來個宋衛平吧？悲哀的CBA，壓出來的是一個郭士強。
重溫一下足壇黑哨覆滅前經歷的三個階段：俱樂部被“黑吃黑”怨聲載道；媒體層出不窮地爆料；黑哨頂風作案民怨沸騰。ＣＢＡ已經步入第三個階段，所以王仕鵬才在第一時間微博道：完了，毀了。
沒人比裁判更能吃透規則，但裁判一旦把吃透規則轉換為吃定規則；那麼，在執行規則的空間裡就會有利益的等值交換。這個閃轉騰挪空間，別看籃球的場地小，但執行起來比足球大多了。初級階段：寬主隊嚴客隊、可吹可不吹吹客不吹主；中級階段：盯著客隊最有威脅的球員吹、把客隊防守強度吹下來、比分拉開後再把吹歪的哨偏過來；高級階段：用哨音激怒客隊然後罰你沒商量、最後時刻上手段（調表、錯判和漏判）。
CBA裁判的膽子是籃協姑息出來的，因為對裁判的管理，籃協也在利用條例規則空間，在違紀處罰上調低量刑，但在給予裁判的權限上不斷拔高——零容忍。在足球界，官哨滋生了足協高層的腐敗，人情哨滋生了足協官員的腐敗，黑哨滋生了俱樂部的腐敗。通過裁判控制比賽，然後進行利益交換，ＣＢＡ不也在重複這個模式嗎？
當裁判嘴裡的哨在紅包的滋潤下變成了腐敗工具，我們的籃協算不算在根本問題上出現了顛覆性的錯誤呢。（來源：金羊網-《羊城晚報》） |
