|
| 圖為2003年11月30日深圳球迷在球場打出的標語 |
中評社北京2月21日電／“申訴！”延邊體育局副局長於長龍、延邊足管中心主任李東哲和延邊長白虎足球俱樂部主任金文天，日前再次來到中國足協，3人對長白虎俱樂部被扣除新賽季（中甲聯賽）積分3分，同時被罰款50萬元的處罰結果表示強烈不滿。中國足協相關負責人今晚告訴記者，雙方最後沒有達成一致，“他們今晚回去了，如果他們對處罰結果仍有異議，可以在7天內將文字申訴材料交給中國足協仲裁委員會完成申訴程序”。但據記者了解，延邊長白虎俱樂部若想“翻案”，殊為不易。
“延邊方面的說法不複雜，一是當初那場假球屬於教練的個人行為，與俱樂部無關。二是那場假球發生在2003年，10年前的事情不應再行追究。”足協工作人員告訴記者，“這兩個問題我們已經向延邊解釋過很多次，扣分和罰款都有可靠的依據。”
按照2011年最新修訂版《中國足球協會紀律準則及處罰辦法》，“賄賂”和“不正當交易”均有“連帶處罰”規定，意即“俱樂部（球隊）負責人或官員實施該行為的，應同時追究俱樂部責任，合併處罰”，因此，儘管延邊涉案假球由主教練高琿和助理教練金光洙一手操控，沒有發生股權變化的俱樂部主體卻無法“置身事外”。此外，2010年中國足協在司法力量介入足壇掃黑的背景下已經明確規定，凡屬“賭博”、“賄賂”和“不正當交易”情況，均取消追討期限——這意味著即使假球發生在甲A時期，但經由司法機關認定後，仍將按現有的規定進行處罰。
事實上，最令中國足協紀律委員會頭疼的並非延邊“喊冤”，而是外界對“處罰標準模糊”的強烈質疑——曾因假球被足協勒令降級（司法機關尚未宣判時）的成都謝菲聯俱樂部，今天在官方微博中對此次處罰的內容表示遺憾，該俱樂部認為足協採用了“雙重標準”。
成都謝菲聯在聲明中寫道：“對於同樣情況涉案的俱樂部，足協的處罰尺度卻存在巨大差異，我俱樂部對足協的做法深表遺憾。我俱樂部深知球隊降級的痛苦，但是，要想徹底淨化中國足球環境，我們必須經過這樣的陣痛。足協的本次處罰決定，罰款不痛不癢，罰分難以形成威懾，足協的處罰決定很有可能對中國足球的發展前景起了反作用。” （來源：《中國青年報》） |
