質疑：此話顯然有推脫責任之嫌。阿爾濱收購實德傳聞已久，媒體此前已經做了大量的具體報道。說工作小組“之前並不知道大連實德與大連阿爾濱收購的詳細方案，也沒辦法給予他們業務上的指導”，那為何在兩家俱樂部上交報告後，負責中超具體工作的聯賽理事會執行局會草率地在報告書上簽字？難道身為聯賽理事會執行局局長的劉殿秋和他手下的工作人員根本就沒有細看兩家俱樂部上報的報告，抑或執行局工作人員自身對相關政策也是一知半解甚至是無知嗎？當然不是。
其實，早在12月1日，劉殿秋在接受新華社採訪時就已說過，阿爾濱收購實德一事，“首先該收購要經過相關俱樂部股東大會的同意，其次必須要有當地足協、體育局批准收購的書面材料，第三收購協議必須上交中國足協。只有相關材料齊備，相關程序履行完，中國足協的相應工作才能啟動。”可見，執行局官員早就知道相關程序、文件和手續等，但在操辦過程中並沒有嚴格按照相關程序執行，完全視規程為兒戲。
疑問三 成立特別工作小組處理收購 足協是否違規在先？
足協說法：負責在阿爾濱和實德上報的報告中簽字的聯賽理事會執行局官員在簽完字之後，就奔赴英國，考察英超聯賽去了。等文件呈遞到於洪臣處時，於洪臣才發現問題所在。由於時間緊迫，無奈之下，於洪臣只能召集了正在休假的馬成全，並欽點馬成全成立工作小組，專門負責阿爾濱併購實德一事。
馬成全歷任中國足協注册辦主任、聯賽部副主任、主任等業務部門主管，2004年足協徹查“實德系”，就是馬成全主持工作。當年馬成全搜集到“實德系”存在關聯關係的證據材料紙張，累積起來竟然超過一人之高。欽點馬成全作為本次併購事件的負責人，於洪臣也正是看中了馬成全曾經徹查過“實德系”的工作經驗。馬成全表示，“由於此事重大，中國足協特意成立特別工作組。中國足協在這個問題的處理上，絕不會像以往那樣，由個別人‘拍腦袋’做決定。”對於外界有關“叫停阿爾濱收購實德”的說法，馬成全不予苟同，他解釋，“這是部分媒體對此事的誤讀。大連兩俱樂部提出併購或收購申請，我們就必須確保具體工作合法、合規。在遵守國家相關法律前提下，這類事情也必須符合足球行業的規定，包括國際足聯及中國足協現行的有關規定。俱樂部有權提出看法，但足協也必須依規處事。”
質疑：依據現在的職業聯賽理事會章程， 質疑：依據現在的職業聯賽理事會章程第二部分《加強宏觀管理、完善職業聯賽監督體系》第4條“職業聯賽理事會擬定和實施職業聯賽發展規劃、聯賽運行管理、商務開發方案，處理職業聯賽日常辦賽事務，對辦賽中的重大事項作出決策。按照規範化要求，建立必要的報告制度、審議制度、評估制度、問責制度、中超（中甲）俱樂部會議及聯席會議制度”的規定，大連阿爾濱收購大連實德一事，屬於“辦賽中的重大事項”，應該由職業聯賽理事會下設的執行局來處理或者討論，而不該由中國足協直接成立一個特別工作小組來處理，足協此舉明顯違反了職業聯賽理事會的章程，本身就是違規的動作，也是馬成全所言的個別人拍腦袋做出的決定。 |
