但在中超呢？2007年上海文廣最終以5年7000萬元的價格再度拿到了中超的電視轉播權，但平均下來每年1400萬元的轉播收入，還不夠每支中超球隊收獲百萬元。此外，中國足協傾力打造的足協杯，因為有關方面的互相博弈，最終轉播權只能免費白送才引來電視直播。
申花俱樂部昔日的總經理吳冀南當年對於電視轉播費有個形象的說法，“都說中國足球沒人看，但申花的收視率一直是最高的。我覺得，電視如果現場直播，應該付更多費用，畢竟電視台可以吸引更多廣告資源，但造成很多球迷不來現場看球，導致俱樂部票房損失。如果電視是錄播，就沒這個問題，俱樂部票房不受影響，電視也有廣告效益。”
直播球星首日衣食住行就要支付35萬歐元，播2場比賽要60萬歐元，這樣的“國際慣例”讓不少中國俱樂部垂涎不已，卻同時引發了中國足球俱樂部在轉播分成上的討論。新賽季，央視將直播中超，關於中超轉播權的問題將會進一步引發人們關注。和歐洲足球各環節的職業化相比，中國足球包括電視媒體的競爭，都不是充分放開的半職業化，中國電視台和球迷都習慣了低價甚至免費的午餐，如何讓國際慣例生根發芽，申花還需要進行更多有益的探索。（來源：《解放日報》） |
