|
| 10月29日，陝西人和隊球員李凱（左）與北京國安隊球員弗朗索瓦爭頂。當日，在中超聯賽第29輪比賽中，陝西人和隊客場以3比2戰勝北京國安隊。 |
中評社北京11月2日電／中超聯賽第29輪，在多場比賽中出現了一些頗有爭議的判罰，BTV《集結號》欄目請裁判專家崔寶印詳解了這些有爭議的判罰。他認為：國安的點球應該判重罰，長春阿雷切亞導致其兩黃變一紅的黃牌比較冤枉，此外，他還建議明年的中超對於佯裝問題應該嚴加處理。
北京VS陝西 專家：國安點球應該重罰
在北京國安主場迎戰陝西人和的比賽中，第54分鐘，北京隊後場長傳，小馬丁右路將球送到禁區，孫繼海從背後放倒喬爾，國安隊獲得點球機會。對於這次判罰崔寶印認為：“點球判罰沒有問題，喬爾已經搶到位置，孫繼海沒辦法只能在身後撞和推，如果不這樣喬爾可能就帶球進去了。”
門將楊智主罰這粒點球，但是楊智的點球被張烈撲出，跟上的王曉龍補射將比分扳為1-1平。不過從慢動作來看，在楊智沒有罰球之前，王曉龍已經衝入了禁區，按照規則此球應該重罰，門將張烈也是向助理裁判申訴，但主裁判依然判罰進球有效，並給予他一張黃牌。崔寶印認為此球應該重罰：“陝西隊隊員的申訴是有道理的，首先國安隊員確實提前進罰球區了。雖然當時綠衣服的黑衣服的都有，但是這種情況下提前進禁區都是要警告的。提前進禁區點球應該不算，要重罰。這個球是因為裁判員位置不對，視野太窄造成了誤判。"如果當時王曉龍沒有補射進的話，那麼點球還要重罰嗎？崔寶印解釋道："那就不用重罰了，如果他違例，沒罰進點球就是直接開球門球了。如果是防守隊員違例，踢進了的話不重罰，沒踢進還是要重罰。” |
