李瑋鋒的微博也很強硬：媒體可以監督球隊球員，怎麼就沒有監督虛假新聞的媒體？我們踢球的人搞足球的人為什麼就不能集體抵制這家不負責任報社的採訪呢！！！
中國足壇大佬郝海東也發微博支持李霄鵬：看到一篇關於李霄鵬以及中國女足的報道，感到氣憤和無法理喻。無良的記者，糟糕的輿論環境使本來就身處困境中的中國足球發展之路更加艱辛。你可以批評他踢得不好，執教能力有限，但你不能，也沒資格對他進行污辱以及在人格上進行詆毀。
李金羽也站出來支持老大哥：人心壞了。人性沒了。編吧騙吧。我們都要保持心態。其實我們都沒有生氣，還笑了哪。
比起球員們的義憤填膺，媒體人也一點沒有護短的意思。黃健翔在自己的微博中寫道：“媒體從業者魚龍混雜泥沙俱下，門檻低收入低素質也不可能高到哪去。這樣不是一天兩天了。胡編亂造弄虛作假的太多。女足輸球，好像不弄出點兒別的事情來就不過癮似的。說白了還是揀軟柿子捏。”隨後黃健翔補充道：“部分記者是作家夢碎了以後改行的？部分編輯是編劇專業畢業後不想混影視圈跳槽的？”
《足球》報記者趙震則在微博中評論道：“李霄鵬花了這麼大心思接個女足，最後就只是想找幾個隊員陪陪酒，陪陪睡，那還不如去一次夜總會就全解決了呢！”
張衛解釋：矛頭向足協
張衛在接受採訪時表示，他在文章中關於李霄鵬的這段描寫只是對一個現象的客觀描述，是女足最終衰敗的表象。張衛堅持認為，他對於李霄鵬的這段文字陳述，完全是依據自己掌握的確鑿事實，而沒有杜撰或者誇大。
“由於《足球周刊》沒有電子版，所以不少網站在選用這篇文章時斷章取義，誇大了文中的這一部分，似乎演變成了我對李霄鵬的攻擊，我絕沒有這個意思。”張衛說。
另外，張衛解釋稱，他對於李霄鵬的執教能力確實存在疑問，不過這一點不能完全歸咎於李霄鵬，因為從當初李霄鵬以一種不透明的方式走馬上任女足主帥起，就決定了女足今天的失敗，根本原因在於足協。
張衛說，由於女足隊伍龐大，所以並非所有的隊員都能夠對事實情況有所了解，所以有部分女足隊員站出來否認他文章中的說法並不稀奇。另外，對於球員陪酒事件，張衛稱，他對於這段事實的描寫也是基於其了解的真相，沒有杜撰或者誇大的成分。
張衛表示，他寫這篇文章的最終目的在於批評中國足協，而非針對李霄鵬個人或者女足隊內的個別隊員。張衛表示，他在女足衝擊倫敦奧運會失利後本來並不打算寫這篇文章，但是當他看到足協又將女足沒能出線的原因全部歸咎到主教練身上、球員實力不足等原因上時，他決定撰寫此文，並批評足協一群外行領導的不稱職。張衛的這段解釋，似乎是反過來在為李霄鵬說話了。（來源：《揚子晚報》） |
