比賽第81分鐘柏小磊撲倒小馬丁內斯再次被判定點球，這“二度點球”判罰並沒有異議，柏小磊也在向隊友示意確實是自己的撲救選擇不合理，以這個點球對照第18分鐘的點球判罰，兩相對比的效果很清晰，柏小磊當時對徐亮的撲救是否並沒有犯規，這還有待權威人士給出評判，球迷也自有體會。
中國聯賽發展來，裁判話題總是爭議焦點，國安俱樂部多年來也多次表示過抗議。我們並不能武斷地說與南昌這一戰中獲得的點球同上周末京遼一戰有關、同國安向足協施壓有關；但裁判總成為焦點，著實也在考驗輿論的評判客觀性。國安與南昌一戰第71分鐘，雙方於中場持續拼搶，王偉龍逼搶徐亮被判定犯規，但兩人連貫動作仍在接觸，情緒起伏間徐亮推倒了裁判判罰後本該離開任意球位置的王偉龍，並就勢開大腳將皮球大力踢向王偉龍，雙方摩擦後裁判向徐亮與王偉龍雙雙出示黃牌。
當時球場發生的情況很清楚，也有慢鏡頭重放迅速跟進，裁判的判罰是較為合理的。但BTV體育台對裁判明確表示了不滿，甚至怒斥“裁判沒有絲毫的判罰道理”。這是很生動的一幕，地方媒體針對自家球隊總有一定主觀性，也更說明了裁判因素已使得本該講求客觀公正的媒體極為敏感，甚至也已是情緒化。
其實在5月8日第6輪聯賽國安客場3-0擊敗謝菲聯的比賽後，BTV體育台剛剛針對比賽的一個細節進行過探討——傷停補時階段閆相闖越位後依然觸球，謝菲聯後衛李洪洋大腳開球故意踢到了閆相闖身上，雙雙領到黃牌。BTV所請來的名哨孫葆潔在電視節目中也指出“有意識將球踢向對手，如果力量大就會傷害對手，所以要領到黃牌。”（來源：新浪體育） |
