記者輪番發炮 籃協回避尖銳提問
高樹頌宣讀的評定中有一句話：“本場比賽執法裁判對比賽雙方都有錯漏誤判，對勝負沒有產生影響。”這個結論讓記者們面面相覷，很快開始輪番發問。
籃協在評定中承認，在對莫里斯的吹罰上至少有一次是肯定錯誤的，而第三節莫里斯恰好是因為犯規過多幾乎一直坐板凳。有記者就此強調：“莫里斯是北京隊絕對核心，他出場時間少，必然會對結果有影響。”還有記者在提問時說：“這場球的裁判問題僅限於技術水平和思想懈怠上嗎？你們有沒有調查過，他們的思想上是否有其他問題？”另外還有記者要求籃協公布出本場比賽認定的漏判、錯判到底有多少，哪些給了北京，哪些給了新疆。
對於這些尖銳問題，籃協大部分沒給出合理答復。高樹頌只是強調：“這3名裁判在思想作風上肯定沒問題，他們犯下的只是技術層面的錯誤。”籃協競賽部主任白喜林也說：“平心而論，現在CBA裁判的整體水平的確不高，需要學習。”
記者追問：“既然裁判水平不高，為什麼第3場比賽的裁判判罰讓人找不出毛病？”對此高樹頌表示：“因為第2場出了這樣的事，所以第3場必須嚴格重視。”記者繼續問道：“重視了就好好吹，不重視就出事嗎？”高樹頌回答：“這個問題說得好，實際上我們每場球都要重視起來，一樣對待。”
參考國際慣例 處罰裁判仍難公開
高樹頌宣讀了點評後，白喜林又在會議上提了7條補充意見。其中對於大家頻繁呼籲的公開處罰裁判的要求，白喜林表示：“這還需要裁判委員會開會决定，原則上都要按照國際慣例。”這意味著，公開對裁判的處罰結果幾乎不可能完成。
白喜林總結了7點，主要內容為：“本場裁判執法水平不高，主要因為幾個問題：思想不重視，尺度不統一，管理不嚴格；籃協會根據國際慣例，按照裁判委員會的規定對裁判進行處罰。後面幾條實際上過去屢有提及，比如下發通知，加強對裁判的慣例要求；和媒體保持及時溝通，所有疑問及時解釋；從半决賽開始採用外籍裁判執法；國內裁判抵達賽地後手機統一管理；杜絕一切可能的非工作性接觸，裁判食宿行動統一安排。”
大家最關心的問題莫過于針對裁判的處罰是否公開。有俱樂部提出，裁判和教練、隊員一樣，都是聯賽的參與者，既然其他角色在受罰時都由籃協通報批評並罰錢，那裁判也不該例外。但對於這個問題，籃協予以回避：“每個行業都有行業內的準則，是否對本場比賽的裁判進行處罰以及是否會公開的問題，都要等裁判委員會開會决定，原則上都要按照國際慣例處理。”（來源：《京華時報》） |
