中評社香港7月31日電（記者 廖梓達編譯報道）俄羅斯總統普京是一個極具爭議的人物。在俄羅斯國內，鐵腕的他既不乏崇拜，也飽受批評；而在西方世界，他則更多地被描繪為“暴君”、“反民主”，特別是在烏克蘭危機爆發之後，更是如此。而美國《波士頓環球報》昨日發表的一篇評論文章，又揭出了普京在左右派勢力中左右逢源的怪現象。現將全文編譯如下：
最近一段時間，出言維護普京政權是件吃力不討好的事──在歐洲因蠻橫霸道而聲名狼藉的他，在國內也被批專制獨裁。但這樣一個遠離政治主流的異類，卻讓傳統左派湯姆·海登（Tom Hayden）與右翼支持者帕特·布坎南（Pat Buchanan）站在了同一個立場上，實在令人稱奇。
海登在最近一期的美國《國家》雜誌上發文，猛批“西方必勝主義者（Western triumphalists）”在共產主義失敗的餘波中，“試圖在烏克蘭俄羅斯邊境範圍內擴大自己的勢力範圍。”在海登的描述中，烏克蘭東部地區的俄羅斯族人向不友好的基輔政權發動了起義，而在西方的描述中，這些俄羅斯族人卻是“莫斯科的走卒（pawns of Moscow）”，烏克蘭政府只是在武力解決和政治和解中選擇了前者。另外，在馬航M17客機墜毀事件上，海登則與普京腔調一致，將這次災難歸咎於烏克蘭總統波羅申科，以及支持波羅申科在停火後重啟行動的西方。
但不知為何，海登也在文中忽略了一些事實，即烏東地區的叛亂行動由俄羅斯公民所主導，以及，波羅申科終止單方面停火的原因在於，東部民間武裝趁機殺害了數十名烏克蘭士兵。
而在同一期雜誌中，紐約大學俄羅斯問題專家斯蒂芬·科恩（Stephen F. Cohen）也發表了文章，並指責美國在烏克蘭資助了一場政變，及為新一屆政府的“戰爭罪行”加以掩護，同時，文章還對普京的剋制大加讚賞（但是，文章卻對烏東武裝分子證據充分的暴行隻字未提）。不過，對於柯恩來說，這樣的言論並不出新出奇，在克里米亞併入俄羅斯期間，他的有關評論也為其贏得了“普京在美辯護人（Putin’s American apologist）”的稱號。
與此同時，極右文化鬥士、前美國總統候選人布坎南也在其《美國保守主義》雜誌專欄中警告“排斥普京主義（ostracism of Putin）”的危害。在俄羅斯吞併克里米亞事件中，布坎南也為普京辯護，稱其是為抵抗西方進犯和北約擴張，以維護俄羅斯的正當利益（重提美國曾向前蘇聯領袖戈爾巴喬夫許諾，如果蘇聯軍隊撤出，北約就不會在東歐擴張的爭議性說法）。
|
