既然明星為了避免風險，很少直接“誇商品”，只是表示“信任商品”，還要不要對客觀存在的“虛假宣傳”負責任呢？明星背負公眾的信任，在代言時就該謹言慎行，應對商家利用其形象授權外發布的廣告內容負責任；畢竟，是你明星表示願意相信這個品牌的，如果出了問題再辯解說：以自己形象背書的廣告中，部分內容是商家擅自添加的，自己不用對外負責，這顯然有違權利義務對等原則。
回到本案，消費者首先要舉證購買的保健品存在虛假宣傳，且受到損害。如果藥店的宣傳資料確為虛假宣傳，且是由廠家、銷售商在得到姚明形象授權下製作的，那麼姚明恐難逃幹系，但是否構成新《消法》中虛假代言，還應由法院判定。
（來源：《新京報》 作者：徐明軒） |
