李某認為，自己不屬於侵權，而是依法占有和使用房屋。
法院認定
該房屬雙方共有財產
法院認為，案件的爭議焦點在於這間房子是鄧某的個人財產還是雙方共有財產。在庭審中，鄧某極力否認和李某存在同居關係，但她在出家前曾留信給李某，其中提到“雖然今後我們不再是夫妻”、“這信要保存下來，萬一以後有什麼事要證明我們曾是夫妻，你也有個憑證”。這其實也說明鄧某曾承認與李某存在類似於夫妻的共同生活關係。另外，在做出出家這個重大抉擇後，鄧某將房屋及財產均留予李某保管、使用，而非自己的親屬，說明兩人非一般朋友關係。至此，法院首先認定了兩人的同居關係。
法院審理認為，爭議的房屋是雙方同居期間所購買，長期同居的雙方從事實上根本無法分清誰實際支付涉訟房屋的房款。加之鄧某未能舉證證明該房屋由其獨自出資購買，所以法院認為爭議房屋應屬雙方一般共有財產，李某享有所有權和使用權份額。
（來源：《羊城晚報》） |
