中評社香港5月5日電／最高人民法院、最高人民檢察院日前發布了辦理危害食品安全刑事案件司法解釋。隨後，兩高負責人就打击危害食品安全犯罪的热点问题進行了解答。
犯罪手段更趨隱蔽
據《新京報》報道，食品安全犯罪的方式不斷翻新、手段更趨隱蔽，使得這種犯罪案件性質認定難度越來越大，以前是在食品中摻入一些有毒有害物質，現在發展到了採取技術手段，從有毒有害物質中提取出一些能夠蒙混過關的物質，企圖規避監管部門的檢測。再有就是通過互聯網、快遞等方式進入流通領域，逃避監管。比如食品添加劑的濫用，現在不僅僅出現在食品加工環節，食品和農產品的生產、流通、貯存等各個環節都可能發生問題。
同時這種犯罪的團夥性、鏈條性特征明顯，犯罪分子逃避刑事追究意識不斷增強。與其他犯罪相比，危害食品安全犯罪中共同犯罪的比例較高，犯罪分子往往形成較為穩定的犯罪團夥，成員之間分工負責、責任明確，生產、運輸、貯存、銷售等各個環節互相配合又相對獨立，跨地區作案明顯增多，而且在犯罪活動過程中很少留下證據，給追查源頭犯罪設置了重重障礙。我們必須加大各個相關部門之間的配合協作力度，嚴密編織保護公眾餐桌安全的刑事法網，共同形成打擊犯罪的合力。
明星代言不擔刑責不等於不擔責
明星代言問題食品是否擔責要根據具體案情進行具體分析，司法機關嚴格依照相關法律規定辦案，明星該承擔相應責任的要依法追責。
雖然刑法第二百二十二條規定了虛假廣告罪的犯罪主體是“廣告主、廣告經營者、廣告發布者”，一般理解為不包括代言明星。但司法實踐中要具體案件具體分析，代言明星如果兼具廣告主、廣告經營者或者廣告發布者的身份而製作、發布虛假廣告的，仍然有可能被追究刑事責任。此外還要注意，“不追究刑事責任”不等於“不擔責”，明星代言虛假廣告宣傳的，也可能承擔民事責任或者受到行政處罰。 |
