問：據報道，29日，日本外相河野太郎稱，目前，未簽署《中導條約》的國家仍在繼續擴充軍備。如果該條約失效，必須建立一個囊括美、俄、中、英、法五國的新框架。同日，美國國務卿蓬佩奧稱，美俄進行了戰略對話，希中方也加入這些對話，相關協議需要包括中國。中方對此有何評論？
答：中方已多次表明在《中導條約》問題上的立場。
中方對美國單方面退約導致《中導條約》可能被廢棄表示關切和反對。希望美俄兩國通過對話解決分歧，努力保留該條約。這對維護全球戰略穩定、維護地區和平與安全、維護大國之間的互信都有好處。
關於《中導條約》多邊化問題，我們之前也說過，該條約是美俄達成的雙邊性質的條約，其多邊化涉及一系列政治、軍事、法律等複雜問題，不少國家對此都是存有關切的，中方也不會同意。河野外相所謂“新框架”其實是沒什麼新意的，無助於挽救《中導條約》，反而是變相為美國的單方面退約尋找或者提供了借口。
需要強調的是，中國始終奉行防禦性國防政策，發展中導等能力完全出於防禦目的，無意也不會對任何國家構成威脅。美方退約的真實目的是給自己鬆綁，卻拿中國說事，毫無道理，中方也不會接受。如果日方真正關心地區安全問題，就應該努力勸說美國不要單方面退約。
關於蓬佩奧先生所說的讓中國加入美俄對話和協議，我們認為這是一種變相“甩鍋”。中國主張全面禁止和徹底銷毀核武器，但核裁軍應遵循“各國安全不受減損”這一國際公認的軍控基本原則。美國是世界上最大的核武器國家，在核裁軍方面負有特殊優先責任。美國應在切實履行現有條約基礎上，進一步大幅削減核武器，為其他國家參加核裁軍談判創造條件，而不是向別國推卸責任。
問：第一個問題，近日，美國國務卿蓬佩奧在華盛頓經濟俱樂部就香港局勢表示，抗議是合理的，在美國也常遇到抗議，希望中國政府做正確的事情，尊重現有涉港協議。中方對此有何評論？他所提到的“協議”指什麼？第二個問題，台灣陸委會稱大陸在香港強化“一國”弱化“兩制”。你對此有何評論？第三個問題，新一輪中美經貿高級別磋商今天在上海舉行，磋商是否已經開始？商務部長鐘山是否也參與了磋商？
答：關於第一個問題，首先，你提到蓬佩奧先生說在美國也常遇到抗議，我不知道他是不是希望把現在香港發生的那些極端暴力分子手持鐵條和致命性武器襲擊警察的抗議也搬到美國呢？讓美國正好向世界展示一下它的民主？你覺得這個建議怎麼樣？
我想蓬佩奧先生顯然沒有擺正自己的位置，恐怕他還是把自己當作了CIA負責人。他說香港近期的暴力事件是合理的，因為大家可能也都知道，這畢竟也算是美方的一個“作品”。
我們不妨回顧一下，根據公開的報道，今年2月底、3月初，時任美國駐港澳總領事公然指責香港特區政府修例和“一國兩制”，公然干預香港事務。3月，美國副總統彭斯會見赴美游說的香港反對派人員。5月，蓬佩奧會見香港反對派人士，公然妄議香港特區修例事務。6月，美國國會眾議院議長佩洛西居然公開稱，發生在香港的示威遊行是“一道美麗的風景線”。美國部分國會議員重提所謂“香港人權與民主法案”。7月，彭斯、蓬佩奧、博爾頓分別會見反對派人士。近期從媒體不斷曝光的畫面看，香港暴力遊行隊伍當中出現了不少美國人的面孔，甚至一度還出現了美國國旗。大家都想問，在最近香港發生的一系列事態中，美國到底扮演了什麼樣的角色？我想在這個問題上，美國欠世界一個交代！
美方必須清楚地認識到，這裡是香港，香港是中國的香港。我們多次強調，中國政府絕不允許任何外部勢力插手香港事務，更不會允許任何外國勢力企圖搞亂香港。中國中央政府堅決支持特區政府依法施政，堅決支持香港警方依法嚴懲暴力犯罪分子，維護香港的安全與穩定。我還想說，玩火者必自焚，歷史上這類教訓很多。我們奉勸美方盡早放手，停止玩火中取栗的危險遊戲。
關於第二個問題，昨天，國務院港澳事務辦公室新聞發言人楊光已經清晰全面地闡述了對“一國兩制”有關問題的看法。我只想對你提到的島內人士說一句話：大家都相信，唯有“和平統一、一國兩制”，明天才會更美好。
關於第三個問題，請你向中方主管部門詢問。
|
