羅鳳岐說，從他閱卷接觸的材料中可以看出，法院沒有找到當時的車夫取證，也沒有關於拋屍現場的證據，陳勁松本人也從未被帶去指認現場。
陳勁鬆對記者說，此前他並不知道二郞嘴在哪，出獄後也沒去過。據陳母劉清碧回憶：“以前的二郎嘴是一個大石包崖子，下面枯水季節是大沙鵝卵石灘。”
8月底，記者探訪岷江邊的二郎嘴發現，這一帶已修建了濱江公園。雖是豐水期，從二郎嘴的石頭到河邊仍有一段草灘。
在陳勁鬆案6次審判中始終擔任辯護人的羅鳳岐說，每一次審理，他都在庭審或辯護詞中指出案件的疑點，但判決書並沒有作出解答。
兩次發回重審，“無期”變“13年”
就陳勁鬆殺人一案，辯護人所在的律所也曾委托刑法專家研討論證。
2001年11月23日，時任中國法學會刑法學研究會副會長的胡雲騰教授（現最高人民法院審委會專職委員、二級大法官），副會長、北京大學法學院陳興良教授等專家在研討後得出意見：“本案認定陳勁鬆犯罪證據不足，指控的犯罪不能成立”。
該專家意見後來被提交給法院。
2002年6月20日，宜賓市中院以故意殺人罪，判處陳勁鬆有期徒刑13年。2003年2月28日，四川省高院二審維持了該判決，駁回上訴。而在此前，宜賓市中院兩次以故意殺人罪判處陳勁鬆無期徒刑，兩次都被四川省高院以“事實不清，證據不足”發回重審。
判決生效後，陳勁鬆由看守所轉入監獄服刑，其本人及其家屬持續申訴，2008年4月，四川省高院駁回申訴。此後，他於2009年5月刑滿獲釋。
出獄後，陳勁鬆沒有找過當年參與審訊自己的同事。陳勁鬆說：“單位本應避嫌，我當時申請異地審查此案，但沒有成功。”
伍鴻的弟弟也是一名警察。北青深一度聯繫上他，他表示：“我希望的是忘記，讓活人繼續。我母親已經離世，她是最大的受害者，我父親也垂垂老矣，拜托不要去打擾。”
如今，陳勁鬆出獄已經9年。他開公司當了老板，再婚後育有一女，今年已8歲，妻子懷著二胎。他覺得，現在的日子過得“還不錯”。“以前那都是假的，現在我擁有的都是真的，”他總結道，“老天是公平的”。
杜華早年出獄後，從陳家接走兒子，獨自撫養。陳勁鬆聽杜華說，孩子到現在也不知道大人之間的事兒，“前幾年，逢年過節會來看望爺爺奶奶和我。”
伍鴻究竟是死了，還是隱名埋姓活在人間？這個懸疑，並沒有因為陳勁鬆被定罪劃上句號。
陳母劉清碧稱，2002年，有人告訴她，在伍鴻老家宜賓市翠屏區南廣鎮見到過伍鴻，但陳家人沒能驗證此事。
|
