記者查證
對比涉嫌抄襲論文 相似度高達90%以上
隨著關注的人越來越多，一則題為“關於李某論文抄襲的證據”的文章又在網絡上廣泛傳播。文章稱，據PaperPass檢測報告（注：論文檢測系統），李某的兩篇論文《成都市建築垃圾減排及資源化利用的阻礙性因素研究》《成都市中心商業區建築廢棄物現狀的研究》，均抄襲自2014年西南交通大學陳天傑的碩士學位論文《成都市垃圾減排及資源化利用研究》，前一篇重複率為92%，後一篇重複率為45%。
記者從中國知網查詢並下載了陳天傑的碩士論文，但在知網和維普期刊網查詢核心期刊時，並未查詢到李某申報獎項簡歷中列舉的4篇分別發表在核心期刊和EI檢索上的論文，通過百度學術才找到其中兩篇。
對比發現，李某的論文《成都市建築垃圾減排及資源化利用的阻礙性因素研究》和陳天傑的碩士學位論文《成都市垃圾減排及資源化利用研究》中第三章《城市建築垃圾管理現狀》中高度重合：如李某的論文摘要，為陳天傑論文的《城市建築垃圾現狀》中第一段內容；內文內容則與3.3部分的《成都市建築垃圾減排及資源化利用的阻礙性因素》，從大小標題到語句措辭幾乎如出一轍。
校方回應
已取消評選資格 對學術誠信問題啟動調查程序
25日下午，記者向西南交大宣傳部新聞科核實帖子內容是否屬實時，一名工作人員表示，學校確已接到相關舉報，但對於舉報內容是否真實，學生所屬的建築與設計學院正在負責調查，尚未證實也未證偽，不方便透露具體情況。
27日下午4時，西南交大揚華素質網學生工作部（處）發布一則通報表示，在接到對“竢實揚華獎章”候選人李某的舉報信之後，學校成立了專項調查組。
通報表示，經調查，李某的表現不符合《西南交通大學本科生獎勵條例》第三章第七條第一款“在政治思想、道德品質、學習成績、社會工作、體育鍛煉等方面表現突出，能很好地起到模範帶頭作用，得到公認和好評”的規定。經西南交通大學學生獎勵評審委員會研究，決定取消李某本次“竢實揚華獎章”評選資格。
通報還稱，對舉報信中反映的學術誠信問題，按照《西南交通大學章程》相關規定，學校學術道德委員會已啟動相應的調查程序，將以事實為依據，認真核查。學校決不姑息任何學術造假行為。
（來源：《成都商報》） |
