中評社北京7月30日電／連日來，羊城晚報全媒體對“坑老保健”話題進行了深入報道，有親歷老人更是首度揭開保健品會議營銷的迷離面紗。羊城晚報記者在採訪中發現一個無解之結：商家以灰色營銷手段招搖撞騙，但又規避了各種法律風險，老人消費者即便幡然醒悟也難以讓騙子現形。對此，廣東省消委會工作人員也無奈表示，保健食品維權難。
連串困境暴露監管盲區，拷問保健品市場監管如何與時俱進。
文／羊城晚報記者 孫婷婷 甘韵儀
實習生 陳穎瑩
思考1
監管方式該“升級”了
“保健品坑老”話題見報後，在坊間掀起熱議，街坊們紛紛向羊城晚報記者反映家中老人被騙血淚史。然而，記者梳理讀者反饋的意見發現，消費者意識到自己被騙後，卻難以維權，無從證實產品質量問題。也正因此，保健品坑人屢見報端卻依然泛濫。
據昨天本版報道，廣州八旬老太張姨通過家門口時常光顧的小店，被介紹去“68元暢游惠州三天兩夜”，之後和其他團友被拉入保健品營銷大會，收了銷售人員的免費禮品，被對方叫“幹爹幹媽”之際，近200位老人“乖乖”地每人掏出上萬元購買功效無從證實的保健品。警醒的張姨回家後冷靜分析，發現自己經歷了一場精心謀劃的騙局。
然而，根據張姨提出的疑問，羊城晚報記者與“梅邦蟲草精”推介人柏某（由於出手大方，經常送老人禮品，人送外號柏大方）進行了兩番對話，對方仍堅稱自己的產品有廠家、有註冊、有批文，產品不存在問題，對老人的健康“也極好”。這讓張姨很困惑：他們費了那麼大勁兒，忽悠老年人跑大老遠買保健品，下狠手一次將老人一年的積蓄刮走——這明明是個精心謀劃的圈套啊，為何就是撕不下“騙子”的面具？好比，對方是個一大團棉花，要打他，根本沒有著力處。
|
