在案件審理期間，法院委托北京華大方瑞司法物證鑒定中心進行鑒定。
鑒定中心此後出具鑒定意見，認為協和醫院的診療過程中存在4個過錯行為：一是病歷書寫不規範；二是未盡到充分的告知義務；三是胸腔閉式引流術後觀察不細，處理措施存在不當；四是未盡到高度謹慎的注意義務，實施小開胸肺活檢適應證選擇不當，風險評估不足。
鑒定意見書稱，在上述醫療過錯行為中的第1項、第2項與李女士的損害後果之間不存在因果關係；而第3項、第4項與損害後果之間存在一定的因果關係。
鑒定認為，醫方負次要責任，參與度為C級（理論系數值25%）。
在法院審理中，雙方當事人雖對該鑒定意見存有異議，但均未舉反證予以證實，故法院對該鑒定意見予以采納。
終審判決協和賠30萬退還多收醫療費
一審法院審理後認為，協和醫院存在過錯，造成原告的精神痛苦，因此對原告精神撫慰金的請求，法院予以支持，並根據實際情況酌定數額。
另外，法院認為協和醫院計算住院時間有誤，多收取了醫療費，因此應予退還。法院一審判決協和醫院賠償原告30餘萬元，其中精神損害撫慰金2.5萬元，另外還要返還多收醫療費390.50元。
|
