孩子的“指控”可作為定罪證據
不少家長擔憂，在猥褻幼童的案件中，不少情況下只有年幼的被害人與被告人的言辭證據，一旦被告人矢口否認，能否將嫌犯繩之以法？此前在接受媒體採訪時，廣州中院刑一庭法院資深刑事法官彭亮及某基層法院黃法官說，受害幼女的證言可信度更高，如形成證據鏈，就算被告否認依然可作有罪判決。
同時，孩子能夠指認嫌疑人、記清犯罪地點、案發時間、準確描述被觸摸的部位對定罪很重要。
1 在猥褻幼女的案件中，最重要的證據有哪些？
彭亮法官：視頻監控、目擊證人等能夠直接證明犯罪過程的證據是最重要的，法醫學鑒定、被害人陳述、證人證言是其次重要的。一般而言，有了上述三種證據，能夠證明案件事實過程，而且能夠互相印證，形成完整證據鏈，就可以定罪，並不一定需要被告人認罪。
2 如沒有最直接的證據，被告人又否認控罪呢？
彭亮法官：年幼者作為被害人來說，只要沒有證據證明其生理上、精神上有缺陷或者年幼不能辨別是非、不能正確表達，其陳述便應作為證據來對待。而且，從另一個角度看，作為兒童而言，正因為其天真無邪，儘管對細節描述可能不準確，但其陳述或證言不摻雜功利因素，往往更加可信。
3 對於被害人的證言，法院評判標準有哪些？
黃法官：法官會考慮的因素包括：年齡、智力發育程度、所做證言的時間、所做證言的穩定性。一般來說，現在3－5歲的孩子已基本掌握語言，正常智力水平能把遭遇的事情敘述清楚。因此能與其他證據相互印證且沒有矛盾的話，可以全部采信。至於5歲以上的，則其采信程度會更高，相應對其陳述一致性的要求也會更高。至於3歲以下的孩子，會慎重考慮。
（來源：《華西都市報》） |
