|
| 泛民議員矢言，如這個普選辦法提案到立法會表決的話，他們將集體投反對票。 |
中評社香港9月12日電(作者 熊玠)北京的全國人民代表大會常務委員會(簡稱人大常委會)，於今年8月31日對香港2017年行政長官選舉的模式做出裁決。宣布將採用普選辦法，即一人一票的直接選舉。論理來說，這相較於以往四屆的間接選舉(即由一個選舉委員會代選)，應是一大進步。可是居然有一幫人慷慨激昂地反對。我們姑且稱他們為“反對派”。這些反對派，主要是自去年以來在香港醞釀與發動“佔中”(即占領中環)運動、以及其他的幕後支持者，有人籠統稱他們為“泛民主激進份子”。這些人歷來的口號 (甚至發動“佔中” 的號召) 一直是要為香港爭取普選。可是，在人大常委會應允他們所請而決定在2017第五屆行政長官選舉時採用普選方式以後，他們卻怨聲載道；甚至有人宣稱“被騙”。據悉，香港立法會(Legco) 的27位與“泛民主激進份子”有關連的議員，矢言如這個普選辦法提案到立法會表決的話，他們將集體投反對票。因此，真有資格說“被騙”的，應該是人大常委會才對。
現在，我們來探討一下這個離奇政爭的究竟。
普選與提名方式不能混為一談
雖然在8月31日以前，這些“泛民主激進份子”所喧嚷的是要爭取普選，因為那是最能得到廣泛民間支持的號召，但在人大常委會做出採用普選決定以後，他們卻巧妙地玩了一個”換包“遊戲，而將矛頭對准2017方案的”提名委員會“。不但是將普選問題換包為提名方式的問題；而且企圖將2017的”提名委員會“ 混肴與2012的間接選舉行政長官的”選舉委員會“ 混為一談。
這二者的功能完全是風馬牛不相干。2012的”選舉委員會“是代替香港人民扮演選舉行政長官的職責。 而2017的”提名委員會“的功能，只不過是是接受願意參選人員的報名；然後審核整個名單圈定最後的兩個到三個候選人。再將這最後的兩個或三個候選人名單交由香港的選民，以一人一票方式直接投票選出下一任的行政長官。 這兩個委員會之間，唯一的連系就是它們的組成方式。這須要解釋。我們須要回溯到2012的 "選舉委員會“的組成辦法。它是由1,200人組成；而這些人是選自所謂的四個”界別“。譬如，第一個界別包括飲食界、商界、金融界等19個行業；第二個界別，包括會計界、建築界等11個行業；第三個界別包括漁農界、勞工界、宗教界等15個行業；第四個界別再包括了諸如人大、政協、港九各區議會等六個部門。每個界別選出300人。四個界別共選出1,200名；構成了上一屆的選舉委員會。這同樣的人員分配與遴選格式將是組成2017 “提名委員會“的辦法。可是它的功能只是提名，而非選舉。因為由它提名推出的2-3個侯選人，將由香港所有的選民投票直接選出下一任的行政長官。 |
