（4）女性主義者都反對母親的角色，將孩子看作負擔，拒絕任何女性特征；
（5）女性主義者僅僅只是中產階級白人女性消遣時間，嘗試改變社會經濟問題的活動而已。
這些都是非常容易被粉碎的神話。首先，儘管存在著某些以憤怒回應社會不正義的女性主義者，但大部分女性主義者事實上在很耐心地工作著。事實上，男性在社會上展現出比女性多得多的憤怒。通常，男性的怒氣還通過暴力、戰爭、校園槍擊等等的形式表達出來，但是我們常常卻把男人的憤怒僅僅看作是對環境的自然的人類反應而已。大男子主義顯而易見。不過是幾個憤怒的女性主義者比其他同樣希望改變現狀的大部分獲得更多的曝光率而已。真正的問題應該是，面對著當下美國以及全世界範圍內不同程度的不正義，女性為什麼還不憤怒？女性主義者並非在誇大這種不正義；不正義是當代社會的中心組織形式。我們應當審問，為什麼女性的憤怒會引發這麼多的負面反應？這些強烈的負面反應原因很簡單：因為女性的憤怒衝擊了我們社會裡面的禁忌，而這些禁忌剛好就是讓女性放棄反抗、繼續屈從的武器。這些禁忌讓女性變得被動。憤怒被看作是摧毀性和不恰當的，與我們社會中對女性的想象格格不入。所以，女性的憤怒的表達被詮釋為敵意。
第二，女性主義者被說成憎恨男人。女性主義者認同女性和女性對移除不平等的追求，女性主義者要求男性去理解性別特權如何在男性的生活中起作用。許多男性也很樂意這樣做，因為社會上的男性性別特權同時也會限制男性的發展。要求清算性別特權不等於憎恨男人。為什麼這兩者會被誤解？為什麼男人從來不會被說成憎恨女人？厭女症（misogyny）比比皆是。我們每天都看到厭女症如何影響甚至毀滅一個女人的生活的例子。現實情況是，大部分女性主義者都與男性有著親密關係並且某些女性主義者是男人。一些男性很樂意稱自己為女性主義粉（pro－feminist），因為女性主義是一種生活方式。不管如何，女性主義憎恨男人的神話，就是為了阻止那些仍然喜歡男人的女人成為女性主義者。她們常被灌輸避免任何的政治立場，因為這樣會得罪男人。
|
