|
| 《中國評論》第274期目錄（中評社圖片） |
中評社北京10月1日電（記者 海涵）由中評智庫基金會主辦的第274期《中國評論》月刊2020年10月號已出刊，本期《中國評論》刊發了關於兩岸關係、中美關係、國際關係等議題的獨到分析。內容精彩，值得一讀。
本期“智囊闊論”欄目刊發了《王曉波與李登輝時代的終結 》和《新時代對台統戰思維芻議》兩篇文章。
在《王曉波與李登輝時代的終結 》一文中，作者章念馳（上海東亞研究所所長、本刊學術顧問）表示，王曉波的兩個論述關係到統一的基礎理論，這些論述還存在很大分歧。如我們的統一是“絕對統一”，還是“相對統一”？“一個中國”已被“完全繼承”還是“不完全繼承”？統一是“我來統一你”，還是“你我共同締造一個新國家”？“一個中國”是未來式、進行式、現在式……？這些理論還沒有很好展開討論，應該讓人說話，不應輕易否定，更不應該一言不合就給人戴帽子打棍子。我們對台灣統派應給予更多尊重與支持，我們應該明白，我們即使與台灣統派，也不可能就怎麼統一、統一後的台灣應怎麼辦等一系列問題上，認識是完全一致的。
在《新時代對台統戰思維芻議》一文中，作者仇長根（華東師範大學兩岸交流與區域合作研究所所長，海峽兩岸關係研究中心特約研究員）表示，探究新時代對台統戰思維，如果與歷史上的大統戰思維相比較，會發現既有其固有的特點與規律，也有其新的發展態勢與理念。兩岸交流大門打開已有30 多年，對台統戰思維的理念、思維的方式和指導實踐活動，已形成了一個新的系統。但是，對台統戰的戰略與策略思維，對台政治工作與經濟工作思維，對台交流交往與觸合發展思維等，仍需要在對台統戰工作實踐中全面、審慎、穩妥的把握。“不畏浮雲遮望眼”，不要為當下“嚴峻複雜”的台海局勢，模糊了我們的視線，動搖了我們的信念，混淆了我們傳統的大統戰思維。並從新時代對台統戰工作遇到的實際情況和新的要求出發，進一步完善統戰思維，改進統戰策略，創新統戰方法。
在本期“智庫報告”欄目中，《探索“兩制”台灣方案的理論、實踐與話語意義》一文指出，“兩制”台灣方案的提出，不僅駁斥了“一國兩制”基本方針在台的適用形式僅限於“港澳模式”這一錯誤觀點，也進一步論證了“兩制”台灣模式是優於“港澳模式”的在台適用形式。一方面，明確“一國兩制”基本方針在台灣可以擁有不同於“港澳模式”的適用形式。“一國兩制”不僅是一個國家統一模式，還是一個國家治理模式，其最終目的是在目標地區長期、穩定地實行。因此，“一國兩制”不僅著眼於台灣問題的解決，也重視對港澳地區的治理，更強調對國家統一與治理的全局性把握，具有高度的抽象性，其適用有賴於具體的實現形式。“兩制”台灣方案作為兼顧台灣地區現實、照顧台灣同胞感情和保障台灣社會利益的制度設計， 是為解決台灣問題而進行的理論預設，其目的在於推動兩岸複歸統一，實現對台穩定治理，其實踐對象僅為台灣地區，具有高度的指向性。
|
