】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
黃富源:防疫下猛藥 防堵最好同步作為
http://www.CRNTT.com   2021-05-17 10:05:28


黃富源。(中評社 黃文杰攝)
  中評社桃園5月17日電(記者 黃文杰)針對台灣本土疫情出現倍數成長,縣市政府防疫等級也隨時調整,台灣是否也會進入“封城”階段?銘傳大學社會科學院院長、犯罪防治學系所主任黃富源接受中評社訪問表示,仔細檢視所謂的“封城”,似乎言之過重,真正的作為,其實是限制人流的移動,人的流動與疫情的管制是一體的兩面,所以必須將人流的高危險群,傳播的高危險群,感染的高危險群全部區分出來,新北市長侯友宜針對八大行業率先限制管理,符合三級預防的處理原則。

  他分析,犯罪學有所謂“轉移”,也就是某一地區進行較高密度的作為,該地區的犯罪會因躲避取締,移動到別的地區或時段去,防堵效果會因為別的地區的不作為而失效,當雙北進行圍堵封鎖,鄰近生活圈或行政轄區,也是防堵的共同體,最好採取同步作為,不但較能確保雙北防疫效果,更能將成果擴大,產生更大的綜效(Synergy)。

  黃富源,美國休斯頓州立大學刑事司法博士,曾任中央警察大學犯罪防治學系教授兼教務長、“考試院”“考試委員”、“行政院”人事行政總處人事長、現任銘傳大學講座教授兼社會科學院院長、銘傳犯罪防治學系所主任。

  疫情指揮中心公布確診個案,15日新增180例本土病例,16日新增206例,主要集中在北台灣,雙北防疫等級提升至第三級,是否進入“封城”?之前為了強制戴口罩,不配合就嚴格處罰,現在以強制手段限制人員流動、限制室內集會人數,是否違反“憲法”賦予的行動自由?

  黃富源表示,北台灣疫情嚴重,地方首長擬定防疫對策,不同的行政轄區,人口結構、人流狀態、地理生態也都各不相同,如果僅以某一個地方的管制模型,套用到另外一個行政轄區?基本上,並不建議,以台北市而言,台北的人口密度、管轄區域、人民生活形態與習慣,跟新北市差異極大,削足適屨,反而可能會適得其反。

  他也以治安為例,如果封閉的地區,像林口台地,以前曾經研究改善林口治安問題,發現林口台地地形與地理生態,出口簡單,要衝獨立,一經封鎖,基本能夠掌握,所以可以就林口台地,規劃治安區位預防。現在雙北疫情拉警報,某個地區若有類似林口特殊的地理區位,容易進行管制,又有需要,進行較高密度的管控,較為可行,但是反之如果相對出入口很多,交通流量很大,人口流動頻仍,不太可能能夠有效封鎖。

  黃富源解釋,所謂的全面限制人員進出,就必須要通盤考慮、慎重評估,但是現在雙北討論的封城相關措施,其實只是先針對八大行業,要求暫時停業,影響人民生活移動並不嚴重,相對能夠對疫情有所控制,確是可以執行的,至於未來若某個區域疫情繼續增溫,成為疫情熱點,防疫上不下猛藥,無以阻遏,就必須採取更嚴格的管制。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: