中評社北京8月27日電／據大公報報道，今屆政府覓地起樓講求“提速、提效、提量”，但粉嶺高球場改劃建屋計劃，環諮會討論項目環評報告後“暫緩決定”，土木工程拓展署需補做7個月生態調查，明年3月環諮會再續決定是否接納政府的環評報告。地政署前署長劉勵超指出，高球場改劃闖關受窒礙，打亂了早前環保署及城規會的工作進程。
環保署在今年5月至6月邀請公衆提交高球場改劃意見期間，城規會已同時討論包括相關的環評報告，并通過將為有關計劃擬備的分區計劃大綱草圖刊憲，在該月月底跟環保署“接力”，邀請公衆就草圖作出申述，隨後已舉行公聽會。
或借立法會拖延計劃
但環諮會的“暫緩決定”，令高球場改劃建屋的擬議計劃更具爭議性，劉勵超說按常理，城規會擬備高球場有關的分區計劃大綱圖的工作，大有可能暫時擱下，但現時城規會正邀請公衆提交意見（下周二截止），到城規會日後恢複審議時，可能公衆意見已過時，屆時城規會若作新一輪公衆咨詢，又再誤時。劉勵超續指出，立法會有關事務委員會和財務委員會，在審議政府大規模工程撥款申請時，公衆包括反對建屋方，仍有機會借立法會盡最後努力反對或拖延計劃。
日前，已有前環諮會委員稱環評制度沿用20年，政府未作重大修訂，又有報道指“香港律師會於2019年曾發表文章，指環評條例過時不足”，坊間質疑似為環保署署長對高球場改劃的決定，進行司法覆核“開路”。香港法學交流基金會副主席兼法學教授傅建慈表示，若法庭接受處理司法覆核，有關的官司訴訟，快則3個月至半年，慢則可能搞足一年：“不過環評條例無話過唔過時，今屆律師會無就高球場發表意見。”《大公報》翻查資料，該篇所謂香港律師會2019年發表環評條例過時文章，原來是兩名中大法律學院學生在2019年6月投稿香港律師會刊出，非代表香港律師會立場。 |
