|
| （圖源：新華社） |
中評社北京1月24日電／據大公報報道，“警方拉人，司法放人”的一幕不斷上演。警察不展示個人編號被裁定違反人權法、港島區8.31暴動案，七名被告暴動罪全部不成立，沙田法院的“當值律師計劃”（Duty Lawyer Scheme）辦事處告示板，被揭張貼大量鼓吹黑暴的文宣……司法界亂象頻頻發生，市民不滿的呼聲此起彼伏。
近年法官在審理嚴重違法暴力案件時頻頻作出輕判，例如以感化、社會服務令“放生”在暴亂期間公然縱火的暴徒，並在判詞中將其美化成“優秀細路”、“滿腔熱誠熱愛香港”、“事件中唯一受傷的可能是被告被（警察）制服的時候”等。
法官“放生” 暴徒潛逃
而針對警方在暴亂現場當場拘捕的暴徒，法官亦屢次輕易准許保釋，最終多名暴徒因而得以潛逃境外，令公義無法伸張。
在前年暴亂中，涉嫌暴動罪被捕的楊子俊、“長洲覆核狂”郭卓堅及不斷撐暴的記協等，早前就防暴警察、俗稱“速龍小隊”的警方特別戰術小隊等成員執勤時不展示個人警察編號，提出司法覆核。高等法院原訟庭法官周家明頒判詞，裁定政府及警方敗訴。周家明稱，雖有警察擔憂展示個人編號後會被起底，但人權法的落實執行至關重要，且警員展示編號，不代表其身份會被直接披露。
此外，法官沈小民審理2019年港島區8.31暴動案時指出，當晚雖有暴力場面，但無嚴重人命傷亡，對某些人而言，或許是難得的歷史時刻，不排除有人希望親身見證。有關人士若不希望被誤以為是暴動者而遮蓋容貌，是可以理解。對於被告鍾嘉能及龔梓舜被捕前逃跑，沈小民稱，控方不能證明逃跑的唯一目的是畏罪而逃，有可能是有其他原因，例如響應警方警告而離開。最終七名被告暴動罪不成立。 |
