中評社香港2月9日電／據文匯報報道，英國傳媒《牛津郵報》報道，香港大律師公會新任主席夏博義（Paul Harris）上月宣布辭任英國牛津市議會議員。多名政法界人士昨日表示，一個在香港司法制度內佔重要位置的專業組織，竟由英國政客主理感到驚訝，令人質疑是否有外國政治勢力企圖借香港大律師公會的平台，插手及影響香港的內部事務，夏博義須就事件向公眾交代，更應立即辭任香港大律師公會主席，當局亦應跟進事件。
報道指，夏博義早於2018年獲選為英國牛津市聖瑪格麗特（St Margaret）選區議員，今次辭職，是因為在港“工作量增加”，無法兼顧。
梁振英：夏應辭大狀公會主席
全國政協副主席梁振英昨日在facebook發帖質疑，香港大律師公會主席位高權重，竟然是由英國的市議員兼任，“香港到底是誰家天下？夏博義心向何方？這是滑天下之大稽，荒天下之大謬。”他並認為，夏博義應該辭去的是大律師公會主席一職。
湯家驊：隱瞞政治背景欠穩重
行政會議成員、資深大律師湯家驊在facebook指，大律師公會的主旨首要是推廣業界發展和維護法治和司法公義。這重要目標在今天極度敏感的政治環境下，絕不適宜由一位有政治背景的人出任大律師公會主席，“更何況身為主席他可出任，亦肯定透過其主席身份可影響司法人員推薦委員會推薦法官的委任。”
湯家驊說︰“同樣重要的是，他（夏博義）對業界和選民隱瞞了他的政治背景；這並非一位正直穩重的候選人應有所為。我對夏大狀很失望。我希望他盡早退下，還業界一個公道。”
吳秋北：夏當選是“奇哉怪哉”
港區全國人大代表吳秋北昨日亦於facebook發帖指，一個前英國市議員竟能參選並當選香港大律師公會主席是“奇哉怪哉”。他指出，香港大律師公會並非一般專業團體，有非常重要的法律地位和角色，包括所有大律師的註冊均須經公會申請，執業證書由該會審批和頒發，大律師的《行為守則》由公會制定，行政長官在任命司法人員推薦委員會中的大律師委員時，必須諮詢大律師公會執委會等。
他質疑，選出前外國市議員擔任該會主席，“當中有沒有違規操作和危害國家安全？腐敗透頂的香港法律界，其腐敗之根源顯然可見！有關方面如這樣也不徹查和加以整頓，難不成是老虎屁股摸不得？”
周浩鼎：夏博義應即請辭
本身是律師的民建聯立法會議員周浩鼎表示，對於今次事件感到十分震驚，事件令人質疑夏博義在港擔任如此重要的職位，背後存在什麼政治目的，是否欲協助英國在司法平台插手香港內部事務。
他質疑，夏博義在香港大律師公會主席選舉時，有沒有清楚交代自己的身份。他認為，夏博義沒有資格擔任香港大律師公會主席，應立即請辭。
麥美娟：事件相當詭異
工聯會立法會議員麥美娟表示，今次事件相當詭異，大家應該思考有什麼巨大的政治或經濟誘因，可以讓夏博義願意放棄老家的政治生涯，來港擔任香港大律師公會主席。
她又指香港大律師公會常說要捍衛專業自主，現由外國政客擔任主席，這是專業自主，還是外國自主，實在令人深思。
香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國表示，英國就香港事務不停指指點點，現新任大律師公會主席夏博義被揭發為英國牛津市議會議員身份，加上其對香港國安法等言論，令人質疑他企圖透過香港大律師公會的平台，進行某些政治任務。
馬恩國認為，香港大律師公會為香港司法制度內重要的專業組織，為避免遭到外國勢力操控，有需要訂出嚴格守則，避免這類事件發生。 |
