中評社香港2月28日電／據文匯報報道，被區域法院法官沈小民悉數放生的涉嫌串謀暴動罪的6名被告，日前被律政司根據《區域法院條例》第八十四條，就其中5名被告以案件呈述的方式提出上訴。香港政法界人士昨日在接受香港文匯報記者採訪時表示，他們對沈小民屢次放生暴徒的做法表示遺憾，更認為事件體現了司法改革、設置司法機構監督機制的必要性。
王國興批沈官縱容暴徒
“23萬監察”召集人王國興直言，警方在該6人的房間中搜出縱火和製造汽油彈的原料，卻被沈小民判無罪並當庭釋放，簡直是豈有此理。因此，他對律政司上訴的決定非常支持，並批評沈小民法官屢屢縱容暴徒，直言這種判決甚至會給反中亂港的人“壯膽”。
他續說，現行制度下，因為沒有對司法機構的監察機制，所有的上訴和投訴，都只能在司法系統內部處理，可謂是“自己人審自己人”，沒有透明度，這是香港法制的最大弊病，一定要改革，並建議成立由社會各界，包括法律界代表組成的監察司法機構平台，以堵塞漏洞。
麥美娟促下級法院參考終院判詞
工聯會立法會議員麥美娟指出，如果律政司認為法庭判決不妥當，一定要按照既定機制和司法程序進行上訴。就近期的案件看來，由律政司提出的上訴，均有不少獲得勝訴。勝訴後，特區終審法院亦會就案件頒發判詞，指出原審的不足之處。她希望下級法院可以參考終審庭的判詞和判例，提高司法機構的工作效率。
陳曉鋒憂部分判決損公正
香港法學交流基金會秘書長、法學博士陳曉鋒指，近些年，社會上要求司法改革的呼聲一直持續，尤其是修例風波以來，部分案件的判決甚至令市民質疑司法公正。若某個法官對一些案件的判決，屢次被律政司上訴，也會讓市民對香港法制產生負面觀感。 |
