中評社香港7月25日電／政府日前推出遞補機制諮詢文件，泛民則批評文件內容偏頗，四個方案又違反《基本法》，質疑政府進行“假諮詢”。政制及內地事務局林瑞麟強調，方案沒有明顯違憲，而當局會細心聆聽意見，更批評泛民對文件內的信息視若無睹。律師會會長何君堯亦表示，初步未看到四個方案有違憲情況。
星島日報報道，林瑞麟昨晨接受電台訪問時表示，泛民雖聲稱全部方案違反《基本法》，但他引述《基本法》委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅的意見，指出所有方案均沒有明顯違憲。他稱，當局提出多個方案，希望事緩則圓，找到堵塞議員任意辭職漏洞的解決方案。
對於泛民批評政府“假諮詢”，文件內沒有“維持現狀”的選擇，林瑞麟反駁稱， 文件內有問及市民是否要堵塞漏洞，亦有列出社會上有意見希望維持現狀，認為泛民“做人要老實”，不可對文件內白紙黑字的信息視若無睹。他亦對部分建制派議員突然要求押後表決感到無奈，並認為不少議會政治人物善變，會因應社會狀況調節立場“變陣”，相信終可糅合不同黨派意見得出共識。
前政務司司長、民間策發會召集人陳方安生，對政府在毫無法律基礎下推出四個方案，感到奇怪，又認為方案若有絲毫違憲的疑點，當局都不應將其推出。她批評文件有引導性，認為政府立場應要較獨立，又呼籲市民表達意見。
而終極普選聯盟呼籲市民“一人一電郵”，向政府表達反對遞補機制的意見。普選聯上月底至本月初委託中大亞太研究所，以電話訪問超過一千名市民，發現逾半受訪者反對同名單遞補方案，亦有超過八成半受訪者認為，政府須進行公眾諮詢。
律師會會長何君堯則歡迎政府諮詢公眾。他指出，初步未看到四個方案有違憲情況，而該會將於月底舉行憲制事務小組會議討論，並表示最終方案要有法律基礎。他又認為，現時觸犯嚴重罪行入獄的囚犯、破產人士及精神病患者均不能參選，故限制請辭議員參與補選未必違憲。 |
