不過，仔細分析一下百強榜中各頻段的學校分布，你會發現，大陸高校此次的表現，與以往人們印象中的狀況可不太一樣。
首先，人們最關注的“TOP Ten”榜首的十大高校中，中國大陸、日本、韓國、新加坡和中國香港地區各占2席，分庭抗禮。日本固然有東京大學連續三年獲得“狀元”，但京都大學則排名第9，中國的北大和清華則各自比去年上升一位，分別排名第4和第5，總的來看也算是旗鼓相當。
在第11名到第30名之間，大陸略遜日本一籌：日本有3所大學入圍，中國只有2所。但日本也無法笑傲群雄：因為在這個分段，除了香港同樣有3所大學入選之外，韓國更是以4所高校上榜而占據第一。所以，比百強榜單，日本輸給中國。若比30強榜單，日本又輸給了韓國。
接下來的31名～50名的榜單中，大陸又以6所高校居首，日本4所次之。香港和韓國各有1所入選。51名～100名之中，大陸高校也有11所，日本10所，韓國6所。“從百強榜各個階段的分布情況來看，大陸的高校無論是數量和質量，應該說都不落下風，甚至有一定優勢的。”國家金融信息中心指數研究院研究員韓顯男分析說。
有趣的是，若是真要抱怨“人海戰術”，其實似乎更應該香港地區去抱怨台灣地區：從2013年到2015年，台灣分別以17所、13所和11所的數量連年占據榜單的4強之列。而香港每年都只有6所高校入圍。但論起質量來，台灣只有國立台灣大學一所高校入圍前30名，而且今年排名僅為第17名，比去年的第14名還下降了3位。香港這6所高校則是連年50強，最高學府香港大學也一直都位列三甲。
持續投入教育，終有收獲
對於中國大陸高校整體上的進步，菲爾·貝蒂認為應該歸功於中國在高等教育方面的投入：“中國是本年度亞洲大學排行榜的新科狀元，其有3所新晉入圍大學，從而使得力量對比向中國一方傾斜。在今年的排行榜中，中國許多著名大學，例如，清華大學、北京大學、中山大學和上海交通大學等，也都在名次上獲得晉升。中國在高等教育的投入，包括研究和開發費用，自2011年以來每年增加18%（扣除價格影響因素），現在，這個投入似乎得到了很好的回報。”
|
