岡田直敏表示，此次收購重在海外推廣日經新聞的品牌，鑒於《金融時報》的品牌價值和此次收購為海外擴展帶來的“快車票”，收購價格並不算昂貴。“我們實施此次收購不是為了增加利潤。我們希望加強新聞價值。”
政府干預媒體
雖然日經新聞管理層給出口頭承諾，但考慮到日本政府對於日媒的一貫干預和控制，不少人依然擔心，《金融時報》今後能否在涉及日本企業和政府的報道方面保持客觀。
美國“石英”財經網站認為，收購《金融時報》不僅是日經新聞一項戰略舉措，而且是更寬泛的政治對外戰略的一部分。2013年，日本首相安倍晉三在國會表示“我國的理念”正在遭到外國人的誤解。他呼籲採取措施“主動收集和傳播信息，使我們得到正確理解”。
今年5月，美國《紐約時報》刊登一篇《日本政府如何干預媒體獨立》的報道。報道指出，在日本，政府和記者之間的正式關係是通過一系列記者俱樂部來維持的，只有俱樂部會員才能獲准參加新聞發布會，而且只有會員才能接觸相關官員。作為賦予記者這種特權地位的回報，日本官員想當然地認為，他們的機構或部門將得到正面報道。很多時候也的確如此。
報道稱，“很多記者承認老板順從政府，但渴望保護自己事業的他們不願批評政府。對公司的忠誠壓倒了新聞獨立方面的職業道德”。
媒體還注意到，自安倍上台以來，在干預和拉攏媒體方面更為主動和強硬，多次引發國際輿論和日本新聞界對其干涉媒體的指責。日本部分媒體也多次進行選擇性報道，選擇性忽視不利於安倍政府和政策的新聞。
（來源：新華網） |
