應該說，安倍推行的所謂“價值觀外交”，存在一種道德矛盾。我們知道安倍明確否定慰安婦存在，對歷史問題持強硬態度。這表明他在對待基本人權問題上持有雙重標準，這種道德的矛盾，讓包括歐美在內的國際輿論懷疑其在價值觀問題上是否真誠。
從政治思想角度看，安倍與小泉的新自由主義政策仍存在一定距離。在經濟利益上，安倍代表大企業，同時，其內心深處也帶有傳統右派的“俠義”以及對“傳統日本”的鄉愁。6年前，他曾出版《給美麗的日本》這樣一本小冊子，闡述其政治綱領。今年1月，該書再版時安倍增補一章，改名為《給新的日本》。
在新增補的“最終章”中，安倍寫道：“我認為，在我們這個瑞穗國中，應存在一個符合瑞穗國的資本主義。”所謂“瑞穗”，指豐潤的稻穗，“瑞穗國”即日本的美稱。而所謂“瑞穗國的資本主義”，按安倍的解釋，就是“既重視自由競爭與開放經濟，同時也與那種發自華爾街並席捲全球的以貪慾為動力的資本主義截然不同”。安倍假設：“在瑞穗國中，存在一種注重道義、瞭解富裕真諦，符合瑞穗國的市場主義形式。”
這種“瑞穗資本主義”的構想，其實反映出安倍個人以及自民黨統治階層的矛盾。自民黨保守層明知美國的政治意旨不可違抗，同時在內心深處卻仍要尋找市場經濟與“瑞穗國”的和諧。 |
