井上清作為一個日本人，頂住 “國家利益的背叛者”的中傷和壓力，不畏日本右翼勢力的威脅恐嚇，堅持實證研究，以確鑿的歷史事實給日本黨政輿論的無理狡辯以沉痛一擊。《釣魚島》一書，亦是井上清嚴謹的學術態度和實事求是的治史精神的真實寫照。為了研究沖繩近代史和第二次世界大戰中日軍“沖繩決戰”的真實史料，他“親臨沖繩這片熱土，接觸這裡的人民”，為日後研究釣魚島歸屬問題積累了大量珍貴史料。除了重視親身考察、收集第一手資料，對於所用史料的真實性和準確性，井上清更是不厭其煩地反覆確認，僅前文提到過的林子平所著的《三國通覽圖說》，他就曾比對過來源不同的七八個版本。
在《日本現代史.第一卷(明治維新)》的開篇，井上清曾言道，“近代和現代的日本歷史，真是照耀著值得驕傲的民族光榮，但又沾染著可恥的國家的污辱。我作為被奴役的祖國的一個兒子和學習歷史的人，想把這個具有光榮和恥辱的歷史盡量詳細和客觀地寫下來。”應該說，後世對於井上清的敬仰，並不僅僅因為他得出了釣魚島是中國領土的結論，更是因為那份對於學術操守和道德良知的堅持。而正是源於這份堅持，使我們得以在百年後的今天，傾聽到了歷史的正義之聲。
(文章來源: 解放日報；作者劉夏妮為上海社科院國際關係研究所世界史專業研究生) |
