張曉媛：寫一篇書評要用多久，怎麼寫法？
馬兵：時間不太好確定，因為評論對象的不同，耗費的心力也不一樣，通常與篇幅成正比，但也不盡然，有時評論一首詩歌比評論一部小說更難。每部要評論的作品至少讀兩遍，首先要有整體的觀感，這是很顯然但是很多書評人未必能做到的一步，我犯過這樣的錯誤，在只看過一本書前半部分的情況下便貿然寫了推許的文字，但那本書後半部分的質量急轉直下。第二遍的閱讀是帶著思路的閱讀，我對題目很挑剔，一般情況下，第二遍閱讀的時候我先想好一個大體合適的題目，而以其為刀，切入作品。往往是在約定時間的最後一天動筆，無論多晚都要完成。
張雙：寫作用的時間並不長，一兩個小時足矣，但醞釀的過程就長短不一了。我覺得，書評要寫好，必須作品本身能帶給自己強烈的觸動，如果資質平平，似乎就沒有大動干戈的必要了。但面對上乘之作，也很糾結，就怕自己寫得不到位，辜負了作者的辛勞。所以，動筆之前經常像冬眠的物種一樣，期待某刻被靈感喚醒。我的經驗是，當心靈被擊中的時候，就可以下筆了。
張曉媛：“當心靈被擊中的時候”，這句話擊中我了。確實，寫篇千字書評只需要1小時，但是醞釀時，無論開車，走路，還是逛街，會一直想，想到那一個擊中自己的點才能動筆。你喜歡讀什麼樣的書評？
張雙：我喜歡那種有附加值的書評。就是說不光是就書論書，而是能將自己的閱歷、思想一並呈現出來，讓人在閱讀書評的同時，還能增長經驗和智慧，或者至少豐富與書本主題相關的常識。所以說，好的書評是一種再創作，是評者和作者共同與讀者交流，是評者借由優秀的作品，向讀者傳達自己的感受和收獲。書是一座橋梁，給各方提供了交匯、融合的可能。
馬兵：我喜歡文字典雅、解讀會心的那種，書評本身應該也是美文，應該既有個體的審美領悟，又有與作品的深在對話。我很推崇印象主義的批評，雖然這種批評方式已經不是主流。 |
