自然科學成立的前提，在於人與被觀察的對象之間，可以做到彼此互不影響，而社會科學則不同，我們本身就是社會的一部分，不論怎樣保持中立，都會對觀察結果產生影響，而觀察結果出現後，對象也會受它的影響。
以股市為例，當專家提出利好信息時，則許多人會跟進投入，反而使其崩盤，導致預測失敗。所以，物理學可以預言未來的變化，而社會科學卻不能預言未來，否則就會落入“科學主義”的窠臼。
在歷史上，“科學主義”曾給人類帶來深重的災難，事實上，假設一個切實的未來，必然會抹殺了當下的價值，一個人如果不符合未來的要求，那麼他是不是就成了阻礙歷史進步的人呢？是不是應該扔進歷史的垃圾堆呢？這就為屠殺、奴役他人製造了借口。這樣的基礎知識，專家豈能不知？可為什麼還要推出62%這樣荒唐的把戲呢？
原因不外有三：首先，它是對領導的讚美，就算說錯了，本心還是好的，比較安全；第二，披上了科學研究的外衣，並以此規避道義責任；第三，它契合了不談價值、只談實用的氛圍。
必須警惕62%的虛妄，因為它是用科學的名義弘揚迷信，用理性的假面倡導反智，科學研究本應有良知，如果成了高級的欺騙技術，則一個社會的常識基礎就會被鬆動，而沒有常識的社會，注定沒有未來。
朝堂之上指鹿為馬，江湖之中必有動蕩紛爭，對於62%，不能等閑視之。 |
