這樣的辯論本來是很好的性別教育機會，但遺憾的是，除反方一辯具有現代的性別觀念外，其他人在性別問題上多少都有誤區與盲點，因為這些人都沒有認真學習與思考過現代性別觀念。在有關性別的中性氣質的辯論中，大多數人將中性氣質當做壞的東西看待區別，雖然反方一辯就此做了說明，但那些具有性別刻板印象的人，還是覺得中性氣質就是變態，只有傳統男女氣質才屬正常，甚至電視台的解說詞竟然是：中性氣質的出現是性別教育缺失的後果。
正方還說：過分強調男女平等，致使男孩不像男孩，女孩不像女孩。看來，人們更在乎男孩要像男孩，女孩要像女孩，而男女平等不僅置於其次，甚至成了罪魁禍首。
連專家團成員也說：“男人是打世界的。”那女人應該是幹什麼的？為什麼要這樣男女區別對待？這種說法實際上經不起推敲。請問，美國三位女國務卿是幹什麼的？世界上出現的幾十位女總統與女總理是幹什麼的？如果我們區別對待教育男孩、女孩，這些女總統、女總理還會出現嗎？難道她們不是打世界的嗎？
男女區別對待與教育，只能使男人越來越強，女人越來越弱。這樣的結果是什麼？不是男人更強權，女人更弱勢嗎？這樣對男女、對世界到底有什麼好處？為什麼不經思考地要維護傳統的性別角色，就因為它是傳統的、習慣的？還是因為這代表著這個世界的權力格局，而我們無力打破，反而要極力維護，才更有利於自我的生存？ |
