在張檸看來，文學寫作是一種用文字傳播審美信息的行為，而微博是一個傳播一般信息的媒介。“在網絡傳播的信息中，最引人矚目的，首先是與日常生活密切相關的內容，比如安全與否、供需問題等等，再就是一些笑話、明星的八卦信息等。具有文學性的信息，關注度就非常低。”他因此認為，所謂的微寫作在信息傳播中不會占主流。
與此同時，張檸更強調媒介的性質。張檸說，微博傳播的信息是不是文學，並不改變網絡傳播的性質。因為微博是一個公共媒介，它應該盡量將篇幅留給公共問題，而不是那種表達私人經驗的寫作。他甚至認為：“微博上的所謂寫作，不會改變寫作的性質，寫作的水準並不是根據傳播的效果來確定的。不要以為點擊率高了，你的寫作水平就高了。”
就文學寫作本身而言，張檸說，衡量的標準不是長和短，寫得長，可能好，也可能是垃圾；寫得短，同樣有可能是垃圾。“比較而言，長篇更容易遮醜；寫短的東西，比如短詩、超短小說要更難一些，因為它對語言的要求更高，不可以像日常聊天一樣去寫，所以是一種非常耗費腦力的寫作，更是一種可遇而不可求的寫作。”張檸認為，如果有人硬寫的話，它會讓寫作者的靈魂暴露無遺。
張檸也由此堅信，根據微博傳播的特性和文學寫作的特點，所謂微寫作創作出來的東西，絕不可能流傳下去而成為經典。 |
