中評社香港7月16日電／《北京日報》報道，昨日讀報，有新華社記者報道，耗資兩億多元的大型實景演出《希夷之大理》將把陳凱歌再次推上風口浪尖，有人以巨大的舞台覆蓋了大理北門水庫220畝水面為由，指責其“破壞環境”。另有當地村民表示，周圍幾個村莊的700多畝莊稼地是靠北門水庫灌溉的，劇場修成後，由於要首先保證演出，村民澆地就不能隨便放水了。於是，記者提出了三點質疑：水庫灌溉功能受影響是其一，聲光電系統的影響是其二，花巨資打造所謂“名片”值不值是其三。總之，不希望看到大理的自然生態、社會生態，乃至文化生態因這種大型實景演出而受到人為的破壞。
這種所謂大型實景演出的始作俑者，自然要算張藝謀的《印象.劉三姐》，而遭受環保質疑，成為全國輿論關注的焦點，也從張藝謀開始。報道歷數此前張藝謀受到的一系列批評和指責，除《印象.劉三姐》外，《印象.西湖》更因其工程違反了《杭州西湖風景名勝區管理條例》而招致嚴厲指責；《印象.麗江》彩排時也遭到當地文化名人的炮轟，認為聲污染破壞環境，人為搭建的舞台也損害了麗江的自然景觀。
如果說此前公眾輿論針對的主要是張藝謀，那麼，這次就輪到陳凱歌了。我不認為張藝謀、陳凱歌在這件事上沒有責任，但我總覺得，他們是當了別人的擋箭牌。這個別人是誰呢？就是當地政府以及那些假政府名義發“國難財”的開發商。他們“綁架”了張藝謀和陳凱歌這些名人，把他們的名氣當作旗幟來揮舞，但在社會公眾輿論的道德法庭上，他們基本上是缺席的，受到指責的永遠是頂在前面的張藝謀或陳凱歌。 |
