人們很難理解為何這樣一個機構會展品輕易失竊，寫個字謬以千里，公共場所有變私家會所之議，對一個文博機構來說，除了故意變賣文物，還有什麼做法，能比這更加令人不可接受呢？
在故宮“會所門”事件後，還有一些文物管理機構、風景管理區等被曝內設私家會所，證明公共利益被私家購用、售讓所得被管理者私分已不是罕見現象。而這種情況在境外國外，往往不可想象。在那裡，博物館的管理也可能有不同水平，但至少不會失去公共文化機構的最低本份。
故宮的這些亂象，如果沒有充分信息來釋疑，公眾就難免疑慮，擔憂公共利益實際上正在喪失，民眾利益被管理者變賣。
在經過“三重門”滑稽演出之後，公眾對故宮之所求，也實在低到不能再低，只期待故宮能夠盡快在公開門票信息和使用情況上有所行動。實際上，作為與人民群眾利益相關的事業單位，公開收支等信息，是《政府信息公開條例》的明確要求，故宮方面無可推托。
只是，面對公開其門票收入和使用情況的籲請，故宮有關負責人還稱“正在進行研究”，不知要研究到何時？
故宮又面臨一次挽回名譽的良機，可別浪費了。 |
