最近，在一系列的事件中，輿論對故宮多有質疑，正因為故宮不敢坦然面對錯誤，進行反思，反而，對公眾信息不透明，對輿論缺乏誠意。在展品被盜事件發生後，故宮對安保措施和內部管理，仍是過於自信，這樣的態度令公眾頗為費解。人們相信，小蟊賊如此輕鬆地偷得了大故宮，肯定不僅僅是因為“敵人太狡猾”，也不是防不勝防。故宮展品失竊案情不公開，輿論關注的若干疑點自然無法澄清。
對於央視主持人芮成鋼曝出的“故宮建福宮變成私人會所”新聞，故宮的回應也是遮遮掩掩，敷衍應付。其一方面聲稱建福宮不是私人會所、富人俱樂部，主要用於接待國際國內貴賓參觀，舉辦文化沙龍、講座等文博學術交流活動，舉辦新聞發布會等；另一方面卻又承認了建福宮的日常維護交給了北京故宮宮廷文化公司。這就埋下了商業經營的伏筆。
昨日，一名爆料人稱，4月23日，他與百餘名長江商學院CEO班的畢業學員受邀參加了建福宮一會所開幕式。儀式結束一周後，參加開幕式的人均收到一份徽標為紫禁城建福宮的《入會協議書》，成為會員可享受在建福宮吃飯、宴請、開會等服務。也有網友稱，2011年第四期北京某刊物，對建福宮市場拓展部總監甄妮的採訪，第15頁赫然寫著“紫禁城建福宮會員採用推薦制……”
不知道，在近期故宮的反常表現背後究竟有什麼？紫禁城在過去裝載著無數皇家的秘密，現在，故宮博物院是人民的，對公眾理應沒有秘密可言。
希望故宮從一連串的事件中不要只是看到輿論的“挑剔”，而是要正確面對公眾的質疑，改進工作中存在的問題。 |
