在記者多次採訪“非遺”項目期間，發現不少地區都不同程度存在“重申報，輕保護”的現象。前不久在對石嘴山大武口區的“非遺”項目進行採訪中，就讓記者對該地區的“非遺”保護問題產生憂慮。7~8個“非遺”點，只有一個返聘的70多歲的老人熟悉，文化館的其他工作人員則一無所知。不僅如此，當記者要求對“非遺”項目進行採訪報道時，卻被有關部門告知，目前項目屬於不方便公開階段，拒絕報道。我們也期盼，隨著《非遺法》的頒布，這種現象將有明顯改觀。
“非遺”傳人的“退出機制”可以說是此部《非遺法》最大的亮點，“退出機制”的提出，將傳人的義務第一次用法律形式規定出來。《非遺法》在第31條中規定，代表性傳承人無正當理由不履行規定義務的，文化主管部門可以取消其代表性傳承人資格，重新認定該項目的代表性傳承人；喪失傳承能力的，文化主管部門可以重新認定該項目的代表性傳承人。對此條，記者在採訪過程中也深有感觸，不少項目的傳人由於意識、視野、知識文化水平方面的局限，自身對傳承項目存在不重視、不傳授或者唯利是圖的心態。《非遺法》的傳人退出機制將會有效杜絕“吃空餉”的“非遺”傳人存在。
由此可見，為“非遺”立法不是一件一蹴而就的事情，它後面還需要更為詳盡的細則出台才能保證它的貫徹執行。但不管怎樣，《非遺法》的頒布已經讓“非遺”保護做到有法可依，讓我國“非遺”保護工作從此進入法制化時代。有了這道屏障，“非遺”離真正的春天便不再遙遠。 |
