微博裡的“名人效應”
“對於壞消息，人們通常更願意相信微博而不是媒體。”知名博主“五岳散人”說。他說，現在，涉及政府的很多事件，人們就相信微博上的壞消息。“錢雲會事件，那種謀殺方式也太有想象力了，但是人們就願意相信，連我自己都不能確定它一定是假的。”再比如前述台灣藝人號召粉絲“多攝入含有碘的食物”的評論，無疑對事件起到了推波助瀾的作用，何況一些有從眾心理的網民對信息缺乏必要的鑒別力和判斷力。
“五岳散人”告訴記者，他在微博上轉發信息一定會首先判斷真假，通常通過以下幾個方式進行：一是看是什麼樣的人。“閭丘露薇發的一些消息，我通常都是相信的。”二是我自己回去求證，查一些消息源。三是常識判斷。“那種特別不靠譜的我不會去轉發，不然這不是引發混亂嗎？”
“五岳散人”信任的閭丘露薇是鳳凰衛視記者，擁有61萬多粉絲。她說，她在微博上轉發信息很謹慎，哪怕轉發的信息來自一個帶V字（新浪微博給經過實名認證的人的名字後加字母“V”）、她信任的人，也會核實其真實性。“偏見很多時候源於信息的缺乏和不全面。當然，作為一個媒體人，要對得起大眾的信任。”
名人更不該嘩眾取寵
“粉絲越多責任越大，發每一條博文都要把責任放在第一位，並且注意把握客觀公正的導向。”中國青少年研究中心副主任、家教專家孫雲曉說，其在微博上有66.6萬多粉絲。孫雲曉說：“轉發信息不能想搶新聞，不能圖快，一定要核實好。如果你轉發，那麼你就是一種認可，即便你轉發的同時說明了你的懷疑態度，但是因為你的影響大，依然會引發不良的情緒。”
知名博主“博聯社馬王爺”馬曉霖認為，名人微博的社會責任，就是不去傳播一些嘩眾取寵吸引眼球但是有害的信息。另外，“對與自己不了解的專業相關的信息不濫發、對自己不能把握的信息不濫發，才是負責任。”馬曉霖說，“我的專業在國際政治領域，就不會在此次日本地震和核洩漏事件上隨便發言。”
上海交通大學人文藝術研究院副院長謝耘耕教授表示，微博是個眾聲喧嘩的地方，出現謠言很正常，尤其是災難發生以後，信息處於朦朧不清的狀態，更易產生謠言。“說到底，大家對於互聯網上的信息多少都存著懷疑態度，但是微博有些不一樣，尤其是實名認證了的名人微博，對公眾有著巨大的影響力，他們對互聯網信息有著極大的放大作用，可以說是一個信息節點。”
謝耘耕認為，當一些事件發生時，名人博主有責任進行辟謠和公布一些正確的消息，但光靠博主也不行，得有更加權威的發言機構。他認為，在微博時代，政府得拓寬信息發布渠道，依靠傳統媒體來應對顯然不夠，應該建立官方微博，引導輿論，及時回應謠言。“謠言傳播形式多樣，政府的回應也該多樣。” |
