“第四公”要讓百姓看得懂
在中央厲行節約、反對浪費的背景下，財政部等部門去年9月下發《中央和國家機關會議費管理辦法》，明確要求各單位嚴格控制會議費，並將會議費納入部門預算，單獨列示。
吳君亮等觀察人士認為，本年度預算公開中，全國尚無其他城市主動公開會議費。廣州“曬四公”的做法值得贊同，卻也有很大改善空間。廣州市政府本級各部門和下轄各區雖然公開了會議費預算，但動輒上百萬甚至千萬元的會議費，只有一個乾巴巴的數字和增減情況，沒有會議內容、數量、規模等具體說明，如此遮遮掩掩的公開，誠意與意義是否大打折扣？公眾又依據什麼評判這些支出到底是否必要、合理？
從關注“三公”到關注會議費的韓志鵬說，既然會議費預算如此之大，各部門應該在預算公開中列明會議的數量、參與人數和每次會議的費用，確保群眾看得懂、監督得到，避免變成“糊塗賬”。
蔣洪認為，在會計科目中要對會議費的含義、口徑加以梳理。“是不是大家聚在一起就算個會？培訓算會，商業活動算會，招商引資也算會？定義太過籠統，就會讓各種不正常花費鑽空子。”
另外，記者注意到，儘管中央已經明確各類會議的支出標準，但不少地方並未出台相應的規範性文件，在預算公開中也未列明會議的人均標準幾何。一些專家及業內人士呼籲，會議費的地方標準也應盡快確立，讓各種“打包”“夾私”行為無所遁形。此前，就有地方部門公開公務接待總數和人均每餐100元的標準後，很快“露餡”，關注預算的公眾據此測算發現，一個部門每年接待超過1.2萬人次。
珠三角某市一名市直處級幹部直言，儘管中央要求壓縮文山會海，目前機關會太多仍是不爭的事實，幾乎每個工作日都有會，有時候一天三、四個會，工作就是開會，開會就是工作。“從根本上講，會議費預算公開，壓縮會議費，都得從減少會議開始，可開可不開的應該不開。”她說。 |
