中評社台北4月20日電／聯合晚報今天社論指出，前“立委”王雪峰被人發現疑似“拾荒為生”，媒體一片同情之聲，民進黨內發起關懷昔日戰友行動，就業服務站人員則直接“到府服務”，要為王雪峰找工作。這兩天新聞熱潮稍褪，鏡頭比較饒過王雪峰夫婦了，我們該從悲情之外的角度想想這個問題。
王雪峰的婆婆從事資源回收，王雪峰本人則輕描淡寫，說自己目前沒什麼不好，甚至說每天過得很happy。其實，旁觀者多有一盲點：就因為王雪峰曾經擔任“立委”，如果她現在從事資源回收業，就很可悲、可憐嗎？從事資源回收業有大型業者，也有個別民眾，未必都是“悲慘人生”。尤其媒體標題一度以“拾荒”這樣傳統且貶抑的字眼來形容，有點“揀垃圾”的意味，叫從業者情何以堪。更何況，以環保、公益為名，為資源回收作義工的大有人在。可見，同樣從事資源回收，卻有說不出口的價值判斷隱藏在這些報導裡，“職業無貴賤”的價值觀還真是受考驗。
其實，從王雪峰有限的談話裡可發現，她有所堅持，譬如和政治有關的黨職或公職她不要。簡單地說，她就是想要離開政治圈，寧可靠自己的力量養活自己。她要的不只是維生的工作，而是一種“生活方式”。這種“另類”生活方式的選擇，越來越常見。有些大老闆會在一段時間內，放下俗務和壓力，到宗教團體過著儉樸生活，或捲起袖子從事淨山、資源回收。科學園區的科技新貴，寧可放棄高薪，到鄉下開起民宿，過著田園生活。這些故事為一般人無法理解，當事人卻甘之如飴。
王雪峰又說，自己最想擔任的工作是教兒童美語，因為她的英語不錯。但兒童美語機構多不敢聘用一個昔日的“立委”，恐怕這也才是問題所在。就算政治人物願意放下身段，重新來過，反而社會上先有了成見、偏見。
沒錯，是有人離開政壇後，因主客觀因素而失業無依，這樣的故事讓人低迴不已。但如果王雪峰基於自身理念所選擇的“真情”，卻被當成迫於無奈的“悲情”來報導，就有點荒謬了。政治人物離開政壇，就是一個平常人，如果是政治人物自己選擇的“背影”，社會就應該接受，給予尊重比給予同情更合適吧。 |
