中評社香港3月14日電／台灣中國時報今日刊登小社論說，選舉像場擂台賽，每個人都有自己罩門，想方設法地攻擊對方弱點。但如果真的是罩門，即使想避也避不掉，一味閃躲恐非正途。
謝長廷想跟陳水扁切割，馬英九要和國民黨保持距離，就是典型例子。因為陳水扁執政爭議，讓謝長廷試圖擺脫扁的影子；也由於國民黨形象不佳，使馬英九刻意淡化黨的影響。
這好比是對戰雙方各自築起一道防火牆，希望把最可能直擊要害的炮火隔離在外。謝長廷說“陳水扁時代下台就結束”，馬英九要對國民黨提出具體改革建議，兩人都是在做築牆固本的動作。
然而，曾擔任過“行政院長”的謝長廷，如何能將扁執政包袱完全丟棄，彷彿政績良莠與他無關？同樣地，曾擔任過國民黨主席的馬英九，如何能將改革講得理直氣壯，好像自己不曾當家過？
小社論指出，其實，馬謝兩人所面臨的狀況都相同。馬英九不能自外於國民黨，否則他不會為座車問題去電“立法院副院長”，要注意社會觀感；不會為了四名黨籍“立委”挑釁的踢館行動，數度公開道歉。
反觀，謝長廷也不可能和扁徹底劃清界線，不然他為何要肯定扁執政八年強化台灣“主體意識”？難道不是與爭取深綠選票有關？但選擇性的切割，能夠服眾嗎？
謝長廷改變不了曾任扁政府“閣揆”的事實，如同馬英九也改變不了他得為國民黨成敗負責的現實。想要築牆防火，得先預防牆塌壁傾的危機。 |
