中國的強勢崛起是帶來了地區秩序的變動，但中國努力降低這種變動的負面影響，從多維度傳遞崛起過程的正面效應。但美國以此為藉口採取的應對中國崛起、介入地區事務、挑撥地區關係的多項戰略對地區秩序的衝擊更大。美國對亞太地區的盟友和安全夥伴許以多種“承諾”，踐行承諾是要付出成本和代價的。承諾不僅是一個姿態，做出了承諾，如果沒有實際行動，這種承諾的效力必然大減。如果中日在釣魚島發生軍事衝突，美國要兌現承諾必然和中國發生軍事衝突，這是美國不願看到的。但承諾兌現不了，其在盟國中的權威和聲譽必然受到削弱，其亞太主導地位也必然失去。與其如此，美國對做出承諾的“成本-收益”做好評估了嗎？
如果說，美國認為，中國正在努力建構以中國為中心的地區架構，這對美國主導的地區結構、勢力範圍和利益構成挑戰和威脅，美國原有的優勢受到衝擊，其對日本的安全承諾是維持、鞏固和加強原有優勢而採取的必然舉措。這種戰略威懾和嚇阻對中國是不起作用的，因為中國歷來依據對國家利益的影響和挑戰來確立威脅認知，並採取相應的政治、外交、軍事策略予以應對。既然如此，到不如美中兩國實實在在地在新型大國關係的架構下採取理性的政策工具，尋求利益共識，擴大共同的安全空間，這還能降低雙方的安全成本，何樂而不為？ |
