由印度近兩年的外交政策和行為可以看出，印度作為國際體系中“搖擺國”的定位發生位移，滑向靠近美國的方向。並且，印度方面對中美印三邊關係也有很多不切實際的想法。中美印三國之間的關係，與冷戰期間中美蘇之間的戰略三角關係有很大不同，因為他們之間，尤其是中美之間，並不存在嚴重對立。由於全球化的發展，中美之間相互依賴的程度之深使得任何一方都不能割斷與對方的經濟聯繫，這與冷戰期間蘇東國家形成一個獨立市場的局面完全不同。
再者，中美印三國不僅實力相差懸殊，而且幾乎沒有可以進行戰略對話的議題。中美之間的問題有中美戰略與經濟對話平台可以協商，無須印度“助拳”；中印之間的問題，中印雙方也有邊界問題特別代表會晤機制和戰略經濟對話機制，也無須美國幫腔；而印美之間的對話，只要不是針對中國，中國也沒有必要過多關注；至於氣候變化、國際金融體系改革等問題，現有的G20等國際平台已經足以應付；如果要談中國東海和南海問題，中美印三邊對話更無必要，因為這些地方離美國和印度距離太遠。不過，確實有一個問題可以進行三邊對話，那就是阿富汗和巴基斯坦問題，但恐怕印度並不想借三邊戰略對話來討論這個問題，因為這個問題與克什米爾問題緊密相關，而印度一向是反對第三國介入印巴克什米爾問題的。
建立中美印三邊戰略對話的唯一好處是有利於提高印度的國際地位。美國之所以提議印中美建立“牢固並富有建設性”關係主要是為了滿足印度人的虛榮心，就像奧巴馬在印度議會中宣稱支持印度“入常”一樣，旨在挑撥離間，虛多實少。因為如果真的建立了中美印三邊對話機制來討論氣候變化和國際金融體系改革等問題，美國恐怕也難以應付印度式的頑固。 |
