就南京大屠殺而言，且不說個別右翼政客的極端言論，日本公眾的主流認識也存在著明顯的問題。從政界、學界，到民間輿論，很多日本人都認為，即便日本軍隊存在著殺戮行為，但是否能算上大屠殺是個問號，至少中方認定的30萬的遇難人數，是出於政治目的過分誇大了。比如，就是這位名古屋市長河村隆之在2009年9月的市議會上就南京大屠殺的死亡人數發言稱:“經過各種調查，我對迄今所聽到的說法深表質疑”。河村的這個“質疑”在日本非常具有普遍性。
客觀地說，南京大屠殺遇難人數的30萬這個數字，只能是個大約數，不可能一個不多，一個不少。事實上，戰後遠東國際法庭對南京大屠殺的遇難人數認為是20萬以上，而南京軍事法庭則認定為30萬。但不管是30萬還是20萬，都不能改變南京大屠殺滅絕人性的性質。也只有在認定這一事實與性質的前提下，才能對南京大屠殺的遇難人數作進一步考證。否則，就是拿技術層面的考證，取代政治上的正確。
事實上，在對侵華戰爭這個歷史問題的認識上，樹立正確的歷史觀遠比追求所謂的歷史細節更重要。也只有樹立了正確的歷史觀，一些學術層面上的考證才可以實施。這個正確的歷史觀就在於，承認當年對中國發動的戰爭是侵略戰爭，承認這場戰爭給中國人民帶來了深重災難。所有就中日戰爭進行的學術研究，都應在這個正確的歷史觀之下進行。否則，即便考證出一些所謂的歷史事實，也只是只見樹木，不見森林，是在錯誤的方向上進行著南轅北轍式的狂奔。 |
