客觀地說，中越在南海海域存在主權爭端，這是事實。我們也不擬就這個問題在此多費口舌，因為這是個極其複雜、誰也說服不了誰的問題。我們想指出的是，在主權問題解決前雙方發生事端後，應當本著怎樣的姿態予以解決？是息事寧人大事化小、通過對話協商解決，還是把事件無限升級，甚至把軍事手段也扯進來？相信這個問題的答案是一清二楚的。《南海行動各方宣言》明確規定，“各方不以武力或威脅使用武力解決南海爭端”。這次越南亮出了“海軍”這張牌，明確違反了這個原則，也實在令人錯愕。
其實，真要比海軍，越南與中國根本就不在一個層次上。中國之所以不輕言用武，並非對自己的能力沒信心，而是因為這樣做不符合自己的外交與國防理念，也不想授人以柄，為外界炒作“中國威脅論”增添新素材，更不想因此影響地區和平與穩定，損害中國國內經濟建設的外部環境。但這顯然不能成為越南輕言武力的理由。越南應該清楚的是，建政之初就敢和美國在朝鮮戰場上硬碰硬的中國，豈能屈服於一個三流軍事國家的武力恫嚇？
此次越南異常強硬的原因，也成為國際輿論關注的熱點。美國《國家戰略》雜誌認為，南海問題的關鍵就在於美國，美國肯定會將中國堵在第一島鏈內；如果做不到，也要堵在第二島鏈內。而借助於中國與東南亞國家的南海爭端，美國實施這一戰略時就可以事半功倍。正是基於這一考量，美國近年來明顯加大了對南海問題的介入力度。在去年在越南河內舉行的東盟地區論壇上，美國國務卿希拉里放言，南海問題涉及美國利益，美國有責任和有關國家解決這一問題。今年3月14日，希拉里致電菲律賓官員時表示，南海群島周邊水域的航行自由，對美國的國家利益至關重要。美國國家安全委員會負責亞洲事務的前主管邁克爾•格林認為，這樣的宣言讓一些東南亞國家“稍感自信”。顯然，美國的態度讓一些有狐假虎威心態的國家感到有了靠山。 |
