這所顯示的意義，如同太陽花學運後的恐中及仇中心態如出一轍，台灣倘若如此恐中，只強調戒急用忍中的風險控管，而忽略有效開放下的經貿利益，那麼兩岸經貿將難有突破，台灣經濟活路難尋。
此外，在台灣目前朝野對立，陷入政治僵局之際，“經貿國是會議”的這些意見，能否在“立院”中朝野攜手合作？恐怕不容樂觀；但馬政府對於台灣現今的經濟情勢並非無感，故不斷嘗試並尋求各種解決方案，企圖替台灣找尋生機的決心及良善立意，這值得肯定。對於台灣現今的問題並非無知及無感，也非麻木不仁地對待，而是一直不斷嘗試及設法找出解決方案，相當可惜卡在政治因素中，因政黨政治運作所產生拼經濟不彰的結果。
因此，對於台灣未來經貿發展，無論是全球、兩岸或內部，風險管理及開放應是並存的，如果全球不需要風險紅皮書，台灣自身內部發展也不需要注意事項，而只有兩岸風險紅皮書，可以顯見其針對性的強烈；如果兩岸風險紅皮書實有必要，“兩岸利益白皮書”恐怕也必須發表，否則只強調風險而沒有利益，就會變成閉關自守，乾脆不要開放算了，如此台灣又將走回戒急用忍的老路，這絕非我們所樂見的情況，台灣何以變成如此缺乏自信及開放的胸襟？值得各方深思之。 |
